onsdag, maj 31, 2006

Återigen invandrarupplopp i Frankrike


Tidigare så har vi här på Uppriktigt talat skrivit om flera etniskt betingade upplopp runt om i Europa urprungna från invandrartäta förorter i Frankrike.

Vi har noterat att upploppen runt om i Europa är etniskt baserde, d.v.s att etniska grupper bekrigar varandra, antingen invandrargrupper mot europeisk urpsrungskultur eller olika invandrargrupper i konflikt med varandra så som i Storbritannien där "Asians" och "Blacks" attackerar varandra ( se BBC News länk).

I Sverige har vi sett upplopp i Södertälje när polishuset blev attackerat med maskingevär efter en polisarrest i området och i Rosengård har uttryckningsfordon upprepade gånger också hamnat under attack.

Återigen i maj 2006 har vi upplopp i en Parisförort.

DN rapporterar:

"För andra natten i rad skakas Parisförorten Montfermeil av ungdomsbråk. Den utlösande faktorn var gripandet av en ung man.

Den unge mannen var Muhittin Altun, den ende av pojkarna som överlevde när de gömde sig i en elcentral i höstas. Det var nyheten om hans skador och hans vänners död som satte fart på kravallerna i förorterna i oktober förra året. Under de tre veckor som kravallerna pågick brändes mer än 10.000 bilar upp, 127 poliser skadades, 4.500 personer arresterades och skador värda två miljader kronor uppmättes. Enligt polisen ska den 18-årige Altun ha slängt stenar mot en polisbil, något som hans advokat förnekar. Altun ska ha varit med och legat bakom den nya våg av kraveller som har drabbat Montfermeil, där bland annat borgmästarens hem attackerats.

Polisnärvaron har ökat kraftig i Montfermeil för att förhindra liknande scener som de i höstas. Nu oroar sig polisen i Frankrike en sommar med upplopp"

Problemen återstår alltså. Öronmärkta jobb för invandrare i förorterna har inte lyckats stävja oroligheterna. Media understöder indirekt också upploppen genom att uttrycka förståelse för oroligheterna. T.e.x citerar DN The Times:

"Trots att det snart gått mer än ett halvt år sedan kravallerna i höstas har inte mycket gjort för att förbättra situationen för de i förorterna. Det samma ilska som åter visar sig nu, hävdar många, skriver tidningen The Times. "

Att ge konstgjord andning i en ohållbar situation genom apartheid liknande handlingar som öronmärkta invandrarjobb samt "positiv särbehandling " i arbetslivet och utbildningsväsendet är en väg som uppenbarligen har gång på gång misslyckats. Till trots utländska erfarenheter går också Sverige mot diskrimineringens väg genom att särbehandla etniska grupper i samhället.

Problemet kommer alltid att finnas kvar när man inte tar hänsyn till samhällets förmåga att absorbera massinvandringen, dvs att ge människor arbete. Av någon förunderlig anledning så tror dagens politker från vänster till höger, att en tidigare allmänt vedertagen ekonomisk lag inte längre gäller i vår tid, d.v.s den om efterfrågan och utbud. Man importerar uppenbarligen ej efterfrågad arbetskraft samtidigt som antalet arbetsplatser försvinner p.g.a ekonomisk tillbakagång och företagsutflyttning.

Man kan tycka att Sverige borde ha arbetskraft brist när man just infört en amnestilag som i de flesta fall resulterar i att alla som har kommit till Sverige sedan år 2000 får stanna, oavsett skyddsbehov eller inte.


Skyddsbehov för flyktingar har inget att göra med dagens manssinvandring. Istället åläggs de som har arbete försörjningsbördan av hundratusentals invandrande individer ( förutom inhemska arbetslösa) som aldrig har eller kommer att kunna bidra till socialförsäkringssytemet p.g.a arbetsplats bristen.

Man behöver inte vara matematiker för att kunna förstå att sådant system inte kan hålla i längden. Välfärdssystem med fri sjukvård och allmänna pensionssystmet går mot sin grav till mötes i allt snabbare takt. (ATPpension-systemet har ju redan dött).

Problemet med arbetslösheten kan man dock tro enligt media rapporteringen är ett fenomen så endast gäller invandrare. All vet dock att det även gäller infödda européer, unga som äldre människor.

Anledningen till arbetslösheten associeras med invandrare i större utsäckning än infödda är uppenbar. Importerat överkott av en vara som kommer sist på marknaden, oavsett om det är en produkt eller tjänst som arbetskraft, blir alltid dumpad av marknaden. Oavsett om det gäller invandrande människor eller unga infödda människor som skall entra arbetsmarknaden. Jobben som finns är redan upptagna.

Uppenbarligen så är odemokratiska tillvägagångssätt och våldets väg som protest form framtidens melodi, eftersom invandrargruppers kravaller resulterar i ett ursäktande av media samt ger "positiv särbehandling" med skattfinansierade örommärkta jobb eller utbildningar för dem.

Vad sänder det för signaler till samhället ?


Att det är givande att tillta våld som protestform !
Att attacka oskyldiga som nu har sker är inte försvarbart oavsett orsaker och borde bemötas med nolltolerans av myndigheter. Definitivt när dessa anarkistiska immigranter tydligen inte vill leva enligt demokratiska normer som tex fredliga protester.

Jag är rädd för att andra grupper i samhället, som tex inflödda arbetslösa européer, eller vilken grupp som helst som känner sig missgynnad, i en slutända kommer dra slutsatsen att det är våldets melodi som ger framgång. Att sitta passiva eller fredligt demonstera ger bara nackdelar iform diskriminering om man råkar vara infödd i Europa.


För varje positivt särbehandlad individ eller grupp blir en annan diskrimenerad när den andra gruppen får fördelar p.g.a etnisk tillhörighet !

Och vart skall detta sluta ? Ekonomiska immigranter förespråkas att tas emot i ännu större utstäckning, istället för införandet en meritokratisk invandringspolitik som alla nationer vinner på att ha; vilket redan gäller in invandringsländer som t.e.x USA eller Australien.

Dessa traditonella invandringsländer har ju inte heller dessa kravaller instigerat av immigrant grupper.

Vi européer har mycket att lära. Förhoppningsvis utan ytterligare blodsutgjutelse !

torsdag, april 27, 2006

Koloniseringen och islamiseringen av Sverige fortsätter: Muslimer vill ha egna lagar i Sverige


SVT rapporterar:

"Sveriges största muslimska samfund kräver särskilda lagar för muslimer, uppger Rapport. Organisationen vill bl.a. att skilsmässor bland muslimer ska godkännas av en imam, vilket är en förändring av svensk familjerätt."

Fler krav enligt det muslimska uppropet som har skickats till alla riksdagspartier är:

"Att imamer ska få ge muslimska barn separat undervisning i islam och hemspråk i de kommunala skolorna."

"Flickor och pojkar ska heller inte behöva ha simundervisning tillsammans."

"Det är imamens roll att medla så att familjen ska fortsätta att leva tillsammans. Det är det största arbetet vi har, vi vill inte ha skilsmässobarn, säger Mahmoud Aldebe, ordförande i Sveriges Muslimska Förbund, till Rapport."

"Vi vill kvinnornas bästa...vi vill att muslimerna ska vara en del av samhället."

Vad hände med ordspråket " Man skall ta sedan dit man kommer" ?

Det må vara nobelt och bra att utgångspunkten för dessa förslag är att dessa islamister inte vill ha skilsmässobarn. Det som jag dock inte förstår är varför flickor och pojkar skall behöva hållas åtskilda under simträningen. Hur påverkar detta familjens fortbestånd positivt ?

Här har vi respresentanter för 70 000 muslimer i Sverige som uppenbarligen inte har viljan och ambitionen att leva i ett jämnställt och demokratiskt svenskt samhälle. De bosätter sig i Sverige en masse, och nu har de kommit till andra steget i kolonisationen.

Att omforma Sverige( och övriga Västeuropa) till deras kultur, normer och lagar. ( För mer information om hur intergrationen motarbetas av islamister läs SVTs granskning på denna länk ! )

Man måste fråga sig. Vad har dessa muslimska människor flytt ifrån ? Uppenbarligen så har de inte bosatt sig i Sverige för vår s.k. frihet , jäm- och religionsfrihet. ( Skyddsbehov ifrån krig har inget med asylrätten att göra idag. Läs om villkoren för uppehållstillstånd som gäller enligt amenstilagen.)

Dessa islamistiska fundamentalister har tydligen en annan agenda, en agenda som de naiva och godtrogna svenska riksdagspolitikerna ( de som röstat igenom amnestilagen och tror därmed tror att de fått nya potentiella väljare som skall säkerställa deras framtida priviligier) inte fattat vad den innebär.

Vad denna agenda är vill jag hålla oskagt från min sida. Istället låter jag ovan exempel och övriga samhällsutveckling tala för sig självt.

Om vi inte drar i handbromsen i tid och bara blundar för problemen som massinvandrigen och omformningen av Sverige till denna multikulturella kompott ( läs: omformningen av samhället enligt bostättarnas levnadsmönster) skapar så är jag rädd för att vi går en konfliktfylld och dyster framtid till mötes.

En sak är säker. Det är många med mig som kommer att ta aktivt del i motståndet till denna utvecklingen. Världens konflikter skall inte tillåtas göra upp i Sverige ! Vi vägrar att gå denna konfliktsfyllda framtid till mötes.

Gränsen är nådd beträffande omformningen av Sverige till andras folks land. Vart går gränsen annars ? När infödda svenskar blir färre än 50% av befolkningen och inte längre känner igen sig i sitt eget s.k hemland ?

Det är är bara en fråga. Men väl värd att ställas....

Vart går gränsen beträffande Sveriges förmåga att absorbera invandrare samtidigt som vi inte har ett överskott att dela med oss av eller tillräckligt med jobb till nuvarande befolkningen ?

Den som vill läsa mer om Europas omformning till EuroArabia kan läsa inlägget "Varför Turkiet inte är en naturlig EU-medlem" på denna blogg.












söndag, april 23, 2006

Skattepengar används till att finansiera terroristers besök i Sverige !

Sydsvenska Dagbladet skriver:

"Terrorn är, på sätt och vis, på väg till Skåne. Tre lokala föreningar har bjudit in Salah Muhammad al-Bardawil, gruppledare för Hamas i det palestinska parlamentet, till ett besök i Malmö den 16 maj. "
"Är det något att uppröras över? Skall Malmö – och övriga Sverige – ens bry sig? Ja. Och ja. Hamas har blod på sina händer. En vapenvila respekteras nu, men Hamas har dödat omkring 300 israeler i över 50 självmordsattacker. Det är en terrororganisation, vilket EU slagit fast. "

"Det är stötande inte minst med tanke på att Palestinska föreningen får bidrag från Malmö fritidsförvaltning på drygt 460 000 kronor. Skattekronor."

Inget nytt under solen. Svenska skattebetalare inte bara försörjer ekonomiska migranter som koloniserar Sverige utan att ta hänsyn till dessa människors reella möjligheter försörja sig utan också underlåter riksdagspartierna att införa apartheid när invandrare skall bli positivt särbehandlade på arbetsmarknaden, dvs få förtur till arbeten före infödda svenskar. (Detta gäller redan utbildningsväsendet när elever med utländsk bakgrund får förtur till utbildningsplater på Uppsala Universitet före elever med bättre betyg och svensk bakgrund).

Man kan fråga sig vad det skall sluta? Politker anmoder kommuner att ytterligare kraftigt öka flyktingmottagandet allt i linje med amnestilagen som syftar till att ge alla människor som kommit till Sverige efter år 2000 uppehållstillstånd, oavset skyddsbehov eller inte. Endast s.k humanitär angelägenhet räcker ! Dessutom säger politiker att amnestin måste gå än längre !

Jag ställer frågan igen. Vart går gränsen ? På mindre än 15 år har Sveriges alla städer i snitt fått en befolkning på 30 % som är födda utanför landet. Än större grupp är födda i Sverige med två utlandsfödda föräldrar. Om vi också beakter att denna folkgrupp i större utsträckning lever på bidrag p.g.a arbetsplats brist i Sverige ( p.g.a företagsutflyttning och en förd politik som innebär arbetskraftimport samtidigt som antalet arbetsplatser minskar) måste man fråga sig, hur mycket pengar av ickeförekommande överskott har Sverige att dela med sig av genom att t.e.x ge rumänska pedofiler asyl?

Om man också beaktar att svenska staten berövar dessa människor ( första och andra generations invandrare) deras förutsättningar att leva i Sverige genom att inte hjälpa dem att associeras med Sverige och veta vad svenskt tradition och kultur är genom att inte kräva att "nysvenskar" skall kunna tala svenska för att bli svenska medborgare, så är det berättigat att hysa oro inför Sveriges framtid. Om inte ens andra generationens invandrare känner sig som svenskar med nuvarande integrations politik och när en regelrätt självutplåningspoltik av svensk kultur sker från statsmaktens sida så måste fråga sig-vad är då framtidens Sverige ?

Skattepengar går till somaliska och kurdiska fritidsföreningen etc, skattepengar till moskébyggen och nu finansiering av terroristers Sverige besök ( samma organisation som attackerade svenska biståndskontor i Gaza och uppmande svenska medborgare att lämna Palestina under Mohammed karikatyr krisen ) samt förtryckande av yttrandefriheten och stegvis punkterandet av demokratin -ja vart går gränsen ?

Dessa indolenta s.k "do-gooders" skapar verkligen grogrund för mänsklighetens mörka sidor. Hat och och inbördeskrig i Europas framtid ?

Igen ? När skall vi lära oss. Hantera problematiken i dagens samhälle medans tid är !Vakna upp herrar och damer politker ! Och väljare, vakna upp genom att rösta bort dem om de inte agerar !

Multikultens kompott av olika kulturer, språk, levnadsmönster och religioner har historiskt sätt resulterat i förhatliga konflikter när dessa människogrupper åtskildes av en gräns. Hur skall det blir när det braker lös mitt i multikultisamhället ?

Jugoslaviska inbördeskriget i repris fast i större skala i hela Västeuropa ?

Vi ber att vi slipper detta. Dags att vakna upp till realismens verklighet och lära av historien ! Människan måste finna gemensamma nämnare i samhället som förenar oss och inte främjas att leva i ett mutikulturellt samhälle. Dags att främja demokratin och europeiska värderingar istället för att motverka dessa.

Svenska folket säger -det räcker nu med multikulti och massinvandring utan hänsyn till ekonomiska villkor och förutsättningar !



söndag, mars 12, 2006

Turban polisen skall representera det sekulariserade Sverige: Resultatet svensk turismindustri devalveras !


Aftonbladet rapporterar:

”Polisen får bära turban och huvudduk"

"
Poliser får nu uttryckligen bära turban, huvudduk och judisk kippa i tjänsten.”
”Efter överläggningar med Ombudsmannen mot etnisk diskriminering (DO) har nu RPS i sin mångfaldsplan uttryckligen tillåtit att poliser får bära turban, huvudduk eller kippa i tjänsten. Polisen säger sig inte vilja utestänga några samhällsgrupper från polisyrket. Efter en granskning fann DO att RPS:s mångfaldsplan var ofullständig. Centrala riktlinjer saknades bland annat för hur polisen ska arbeta för att förebygga och motverka diskriminering på grund av etnisk tillhörighet eller annan trosuppfattning”

Se länken.

Man undrar ifall de som har fattat beslutet förstår varför man använder uniform överhuvudtaget ? Anledningarna till att polis, militär och andra myndighetsföreträdare använder uniform är av praktiska orsaker:

T.e.x militärer för att visa att de tillhör reguljära militära styrkor (och inte paramilitära bandit gäng förutom kamouflage syfte) och poliser använder uniformen för att kunna kännas igen av allmänheten när hjälp behövs påkallas eller när polisiära uppgifter utföres. ( Hur skall man annars känna igen att det är trafikpolis som vinkar in dig efter landsvägen och inte en bil rånare?)

Syftet med uniformen kommer nu att urvattnas när religiösa premisser skall styra över praktiska som nu finns för allmänhetens bästa. Under alla år har svenska medborgare varit tvungna att följa uniformeringsregler ifall de vill ikläda sig rollen som en representant av det officiella Sverige. Ifall individen inte ville ikläda sig uniformen fanns alltid möjligheten att välja ett annat yrke. Inget undantag gjordes för individuella premisser.

Nu när Sverige har huckle bärande muslimska och turban-prydda medborgare så skall dessa yttringar strykas medhårs och ges undantag som har tidigare förnekats medborgare. Då, istället för mångkulturell ”mamb-jambo”, var samen, judiska medborgare eller individer med individuella premisser beträffande beklädnad tvungna att anpassa sig efter den myndighetsutövande organisationens neutrala uniform.


Varför skall inte dessa regler kunna gälla t.e.x muslimer eller shiker som det tidigare har fått göra för samer, judar, svenska individualister ?

Sverige är en sekulariserad stat. Skall religiösa kännemärken få framhävas av den sekulerad statens representanter ? Nej !

Varför ? Eftersom dessa myndighetspersoner representerar alla i Sverige så skall dessa inte kunna associeras till en viss grupp, etnicitet eller trosuppfattning ( förutom skälen beträffande igenkännande givna ovan).

Så vad är nästa steg ? Skall färgglada Nike-mössa bärande ungdomar ha rätt att ha luvan på i det militära när kamouflage behovet är skriande; eller skall den kungliga högvakten ha turban eller huckle prydda soldater på slottsbacken ? Skall det finnas en variation polisbeklädnad som gör det möjligt att förväxla en polis med en turbanprydd SL-anställd i T-banan ?

Det inte direkt det som utländska turister förväntar sig att se när det kommer till Sverige för att uppleva svensk kulturhistoria. Tala om att devalvera turismindustrin !

Det är bara i länder som Sverige ( d.v.s där den
politiska korrektheten är allenarådande politisk dogm) som man från officiellt håll motarbetar det egna kulturarvet genom att premiera mångkulturen, d.v.s lyfta fram skillnaderna i samhället.


Sverige omformas efter bosättarnas kultur och normer, istället för att myndigheter verkar för att alla medborgare skall kunna associera sig som stolta svenskar. Detta är dock ett fenomen som gäller i hela Västeuropa, d.v.s från officiellt håll understödjande av massiv ickeeuropeisk inflyttning och det europeiska samhällets omformning till bosättarnas kultur.

När detta sker utanför Europa kallas detta imperialism, kolonialism och utländsk exploatering av inhemsk kultur. I Europa kallas det MÅNGKULTUR !

Ytterligare ett steg har tagits i Europas kolonisering och omformning mot icke-europeiska normer och värderingar; samtidigt som folkvilja ignoreras och ordspråket " man skall ta seden dit man kommer" har blivit tabu !




tisdag, mars 07, 2006

SVT Text rapporterar: Kommuner måste öka flyktingmottagande !

SVT Text-tv rapporterar:

”Kommuner måste öka flyktingmottagande

Regeringen måste skjuta till nya mångmiljonbidrag till kommunerna för att skapa fler introduktionsplatser för invandrare, hävdar Integrationsverket.

Behovet av platser i kommunerna ökade trefaldigt som en följd av den till fälliga asyllag som antogs i höstas.

I februari uppmanade Integrationsverket 268 kommuner att kraftigt öka sitt
flyktingmottagande. Av de 20 som hittills svarat har de flesta sagt nej.

Få kommuner verkar intresserade, och verket anser därför att det behövs nya "stimulanspengar" från regeringen.”

Regeringen måste skjuta till mångmiljon bidrag till kommunerna och Integrationsverket uppmanar 268 kommuner till KRAFTIGT ÖKA sitt flyktingmottagande samtidigt som kommunerna säger nej."

Hur skall denna ekvation gå ihop ? Frågan är dock inte nyligen ställd. De som var emot amnestilagen förutsåg just denna utveckling när man kritiserade den som ett system som belönar illegala invandrare ( d.v.s de som redan fått avslag p.g.a att inte vara kvalificerad som flykting ) med uppehållstillstånd samt att man ger t.e.x rumänska pedofiler och ekonomiska migranter rätt att stanna i Sverige på skäl som:


-föreligger praktiska eller medicinska hinder för avvisning

-"humanitär angeläget" att personen får stanna.


Samtidigt förespråkar politiker att Sverige bör öka flyktingkvoterna. Man måste fråga sig vart gränsen går för Sveriges kapacitet att dela med sig av ett icke förekommande överkott ?

Det finns inget stöd bland svenska befolkning för denna amnestilag, och ej heller inget stöd bland Sveriges kommuner att öka utgifterna i form av ta emot s.k. ” flyktingar” (och därmed försörjningsbördan) som fått uppehållstillstånd enbart p.g.a ”praktiska eller

humanitär hinder för avisning”.

Det är tydligen lättare att stämma in åsiktsförtrycket och den politiska skolningen från toppen när man hetsar individer, kommuner, organisationer att anamma en amnestilag än att leva med konsekvenserna av sitt beslut.


Amnestilagen är inget annat än en strutspolitik, d.v.s att ha huvudet i sanden och tro att problematiken med för långa köer av asylsökande kommer att försvinna om man flyttar över problemet på andra. Man ger alla amnesti ( så att man kan korta Migrationsverkets handläggningsköer), inklusive de som de en gång avvisats; och därmed samtidigt inkompetent-förklarar sina egna tidigare beslut genom att flytta problemetiken till kommunerna.

Så enkelt är det nu inte. Nu ligger problemet hos kommunerna - att ta kostnaderna vilket innebär att ta över försörjningsbördan för tusentals människor som inte finner jobb. ( P.g.a allmän arbetslöshet och företagsutflyttning).

Men vad kan man förvänta sig av ett system där skyddsbehovet har satts ur spel genom antagandet av amnestilagen, ett system som urvattnar asylrätten och likaställer den med regelrätt invandringspolitik ?
( D.v.s man låter alla som kommer till Sverige få stanna enbart p.g.a ekonomiska premisser –”bättre här än därborta (en ny version av vit mans börda), låt oss anamma humanitära angelägenheter”)

Att svenska samhället inte har möjlighet att absorbera alla dessa människor, d.v.s att ge dem arbete försöker man kompensera med kommandoekonomiska påbud som statsunderstödd rasism i form av kvotering, ”positiv särbehandling” och för invandrare öronmärkta jobb, skattefinansierade s.k ”introduktionsplatser”.

När skall dessa naiva mästertyckare som tror att de gör mänskligheten en gentjänst genom att sätta ur spel marknadskrafterna beträffande arbetskraft ( d.v.s massimport av arbetskraft samtidigt som arbetsgivare exporteras i lika hög grad form av företagsutflyttningar ) och skapar incitament för ickeeuropéer att kolonisera Europa vakna upp ?

Världens osymmetri beträffande ekonomiska tillgångar beror på individers och kulturers olika förmåga till ekonomisk kreativitet ! Att gynna ett system som främjar att andra skall försörja den tredje bara om man byter lokalitet på jorden kommer inte att gynna varken Europa eller den s.k. "utvecklingsländerna” i det långa loppet.

Europa behöver en invandringspolitik baserad på meritokrati ( som tidigare gällde i Sverige på 1600-talet när man importerande kunskap och humankapital i form t.e.x valloner eller som idag gäller i invandringsländer som USA eller Australien ), men
istället frångår man från enkla ”ekonomiska logiklagar” när man massimporterar något man inte har behov av
( Glöm tesen om den åldrande befolkning, se länken för förklaring .)

Man gör också inskränkningar av den intellektuella friheten med politisk korrekthet, censur, diskriminering av vissa människor till förmån för den icke efterfrågade importen av arbetskraft ( för varje positiv särbehandling, en negativ särbehandling/diskriminering) samt visar öppen förakt för denna allmänna opinionen.

Samtidigt sanktionerar politiker de ökande etniska spänningarna i Europa när bosättare vandaliserar förorterna runt om Europa genom att ge dessa kriminella handlingar legitimitet med att kommentera”att man måste förstå dessa yttringar”. Man till och med försvarar islamisternas diktering av vad man får uppfatta och avbilda i Europa- ytterligare ett steg i koloniseringen av Europa och omformningen till EuroArabia !

Demokratiska beslut passar bara när det passar denna egna politiska agendan för dessa social liberalistiska dogmatiker!

Ignorera faktum bara...som nu... när medborgare eller svenska kommuner inte vill ha en politik som innebär fri invandring.

Fri invandring utan att ta hänsyn till arbetskraftsbehov innebär att försörjningsbördan förflyttas från individen till samhället ( läs: ni skattebetalare).

För att kunna finansiera denna anstorming av bidragstagare skall samhället göra inskränkningar i välfärdssystemet, och då främst de försvarslösa, de redan arbetslösa, pensionärer och långvårdspaketen ( äldre indidiver som redan betalt i form av 40 års skatter för deras berättigade välfärd och omsorg ) !

Varför ? Det ligger i linje med den social liberalistiska dogmen om det mångkulturella samhällets positiva aspekter !

Kom ihåg att blunda för det jugoslaviska exemplet dock ! Ett inbördeskrig som bröt ut så fort människor fick tillbaka sin individuella frihet efter den kommuniska diktaturens förfall. ( Mångkulturens förespråkare brukade under 1960-70-talet ha Jugoslavien som främsta exempel av mångkulturens goda aspekter med dess mosaik av språk, etniciteter och religioner. Enda som saknades var den fria viljan, d.v.s demokratin ! )

Tyvärr är jag rädd för att dessa politisk korrekta ”do-gooders” handlingar kommer att skapa fler offer när, som nu, demokratiska ideal förfäktas ( politisk korrekthet, censur, förakt för opinionen), diskriminerar vissa när andra blir ”positivt särbehandlade", försakelse av ekonomin genom befrämjande av ohämmad tillgång i förhållande till efterfrågan ( t.e.x jobb eller välfärd) och legitimerar kriminella handlingar genom brist på konsekvens när sådana begås ( försvarandet av kravaller i förorterna och andra etniska upplopp i Europa genom att kalla dem ”berättigade” samt tillåter kriminella utlänningar att härja utan risk för utvisning).

Dessa politisk naiva åsiktsfundamentalister från den politiska korrekthetens fraktion kommer att ha mycket att svara upp till när Europa väl sprungit ur kontroll !

Man kanske skall lyssna i tid till medborgarnas/kommuners åsikter oavsett hur dessa stämmer överens med deras egna preferenser. Åtminstone om vi skall påskina att vi lever i en demokrati !

Folkomrösta om denna amnestilagen och låt de som vill betala för lyxen göra det ( frivillig förörjning av ekonomiska immigranter) istället för, som nu, skapa ett samhälle med grogrund för mänsklighetens mörka sidor. ( Det är lätt av att vara generös med andras pengar och fatta beslut över deras huvuden. Historien visar dock att alltid kommer surt efter dessa demokratiska tillkortakommanden ).

Vi har sett det tidigare vad som skedde på 20-30-talet i Weimerrepublikens Tyskland när man försökte tysta ner reaktionärerna ( nazister och kommunister) med odemokratiska metoder och försakade att korrigera problemen tid. ( Sovjetunionen passar också som ett ypperligt exempel).

Ja man känner igen utvecklingen allt för väl. Måtte vi aldrig hamna i detta europeiska inbördeskrig igen!

Vi ber att dessa social liberala åsiktsfundamentalister anammar demokratin istället för att punktera den med osakliga anklagelser av dess politiska motståndare. Man behöver inte vara mänsklighetens fiende eller vara motpol till allt som är nobelt och humant så fort man vågar kritisera nuvarande system och sätta in det dess konsekvenser i realismens ramverk !

Leve demokratin !





tisdag, februari 21, 2006

Åsiktsfundamentalismens Sverige: Censur och makfullkomlighet från "demokraterna"


Att vi i Sverige har en åsiktsfundamentalism som punkterar yttrandefriheten med osakliga anklagelser samt att vi lever med en statsunderstödd rasism ( ”positiv särbehandling” av invandare inom utbildningsväsendet och nu snart lagstadgad inom arbetslivet) är inget nytt.

Men att statsmakten aktivt punktar yttrandefriheten med fysiska hinder är något nytt på senare tid.

Senaste gången fysisk censur förkom var under andra världskriget vilket försvarades med krigstillstånd i världen. Man kan fråga sig om dagens censur är ett erkännande av ett permanent krigstillstånd mellan väst och islamisterna ? Om så är fallet varför understödjer vi då fienden med bistånd (Hamas Palestina) och ger islamska fundamentalister uppehållstillstånd i Sverige ? Man till och med tillåter islamister att uppvigla till hets mot folkgrupp med ursäkten att vi har "yttrandefrihet", se inlägget om Bellevuemoskén i Göteborg.


Notera, de förnekar karikatyrer men falierar att agera mot andra hållet, d.v.s stoppa hets mot väst. (Den springande punkten för islamisterna är inte karikatyren av Muhammed utan att avbildning av profeten överhuvudtaget inte alls får förekomma. Oavsett karikatyr eller ett försök till historisk avbildning ! US Supreme Court har en bild på Muhammed och västs intressen har blivit attackerad p.g.a detta, se länken).
Slutsatsen är uppebar, lagen om hets mot folkrupp samt yttrandefrihet gäller bara på ena hållet . Så mycket för demokratin i Sverige !

Media tidningen Resumé rapporterar:

”Förlaget Alida i Uppsala lade i protest mot svenska myndigheters agerande ut teckningarna. - Detta är en protest mot svenska myndigheters flata eftergifter för muslimers hot. Säpo och utrikesminister Laila Freivalds har agerat för att stänga en webbsida med karikatyrbilder på Muhammed, vilket strider mot demokrati och yttrandefrihet, säger Mariann Andersson som driver förlaget, i ett pressmeddelande

Hemsidan ska kämpa för yttrandefrihet, demokrati och jämställdhet mellan könen. Mariann Andersson säger att förlaget inte har någon att göra med Sverigedemokraterna. - Vi anser att vi själva skall bestämma vad vi skall publicera i våra tidningar och på våra hemsidor. Inte imamer i Mellanöstern, säger Mariann Andersson”




Igen är det bevisat. Den politiska korrekta ”sanningen” är definierad av social liberalistiska dogmer bland journalister och politiker från hela riksdagsparti-spektrumet. Dessa dogmer passar egna syften, som i sig handlar om att säkra den egna rätten att yttra sig, d.v.s att inneha makten och de speciella ekonomiska förmåner detta innebär för dagens politiker.

Vi har tidigare tagit upp denna selektering av sanningen på Uppriktigt Talat. Vi skrev om den politiska korrektheten som blivit galenskap samt frågade oss
varför ordet ”populism” har en negativ klang:

”Ifall folkvilja beaktas kallas det ”populism” och när någon organisation utanför riksdagen vågar utmana dem så gaddar de ihop sig från vänster till höger i försvar ( av sina privilegier). Den negativa klangen i ”populism” har jag aldrig förstått ifall vår nuvarande s.k demokrati skall spegla folkets vilja.”


Att dessa s.k. ”folkrepresentanter” och ”objektiva journalister” punkterar demokratin med osakliga anklagelser och nedtystning av politiska motståndare från partier utanför riksdagen( d.v.s. utfrysning av politiskt aktiva medborgare som är utanför deras intellektuella kontroll, d.v.s ej hjärntvättade människor hos de etablerade partiernas skattemedels försnillade ungdomsorganisationer) är faktum vi redan lever med; men att de nu fysiskt stoppar åsikter genom censur som stängning av publikationer visar hur illa det står till med dagens demokrati.

Vi frågade i ett tidigare inlägg:

”Vem kommer att stötta nuvarande samhällssystem med politikerprivilegier och åsiktsförtryck i det längre perspektivet under dessa förhållanden? Inte en sann demokrat i alla fall !”

Igen har dessa s.k demokrater gjort demokratin en otjänst. När det inte passar den partipolitiska agendan undviker man t.e.x folkomröstningar i det längsta eller de direkta resultaten av sådana som t.e.x européernas nej till Turkiet i EU ( franska och nederländska folkomröstningarna beträffande EU-konstitutionen, d.v.s folkets nej till turkiskt EU-medlemskap).

Det passar att vara demokrat så länge åsikter överensstämmer dess egen världsuppfattning tydligen. Jag mår illa herrar o damer riksdagsledamöter !

Agera NU i förvar av yttrandefriheten – rösta ut patrasket medan vi KAN !

fredag, februari 03, 2006

Att ge efter för "Kill all who insult Islam" är en anakronistisk anomali av det fria Europa !


Johan Hakelius på Aftonbladet skriver:

”De slänger inte ut skattemiljarderna
Är det Gudfadern eller Vit Mans Börda som gäller? En sammanfattning:Väst, inte minst Skandinavien, betalar skattemiljarder för att hålla den genomkorrupta palestinska administrationen under armarna. Nu har islamisterna tagit över. Samtidigt har folk på gatorna hetsats att utse Danmark till ondskans imperium. De skjuter automatvapen i luften, som om de inte begrep att kulorna kommer ned igen. De gapar, skriker, bränner flaggor, ockuperar biståndskontor, hotar”

”Ingen av dem har, såvitt jag kunnat notera, krävt att skandinaviska skattemiljarder ska utvisas. Däremot vill de helst slänga ut skandinaver.Den politiska slutsatsen av detta är att vi måste fortsätta betala och dessutom be om ursäkt för några halvtaskiga karikatyrer av Muhammed i en dansk tidning”

”Det är möjligt att detta är höjden av politisk vishet. Men det är oklart varför.Jag kan ana två skäl, båda outtalade, under allt diplomatsnack. Det ena – låt oss kalla det Gudfaderskälet – handlar om beskyddarpengar. Vi ska köpa oss fria från terrordåd och mord. Precis som vilken korvförsäljare som helst som måste betala maffian, för att kiosken inte ska brinna ned.Det andra – Vit Mans Börda-skälet – är mer komplicerat. På ytan handlar det om att européer varit taskiga mot icke-européer. Därför har vi en skuld. Den ska vi betala av utan att ställa alltför många krav. De stackars icke-européerna slår ju ur underläge”

”Borrar man en aning i det där är det dock samma gamla kolonialism som alltid. För alltihop bygger på att det är orimligt att kräva av icke-européer att de ska ta hand om sin egen skit och uppföra sig civiliserat. Vi måste ha tålamod med deras hysteriska anfall. De vet inte bättre. Vit Mans Börda.Inget av de där båda skälen är något vidare.Möjligen finns ett tredje, maktpolitiskt skäl: om inte vi betalar gör diverse skumma arabstater det. Och då får den aggressiva, mordhotande, automateldsskjutande mobben fritt fram.Det är – möjligen – ett hyfsat skäl att betala. Men respekt, till skillnad från pengar, kan man inte tigga eller utpressa sig till. Respekt förtjänar man. En bra början är att inte bete sig som halvgalna vildar”

Ja med de palestinska myndigheterna i händerna på en terroriststämplad organisation samtidigt som delar av befolkningen av Palestina hotar och uppmanar svenska medborgare att lämna området; kan man inte säga det bättre än som Johan Hakelius

” de slänger inte ut skattemiljonerna”.

Antigen är dessa fundamentalister rätt och slätt dumma om de nu vill bita handen som föder dem eller så vill de rätt och slätt bryta alla förbindelser med Sverige oavsett vänskapliga, kosta vad det vill. De borde beakta hur många miljarder kronor som Sverige har understött Palestina.

Nu måste den svenska regeringen agera. Stoppa biståndet till en regim som nu vill skada svenska medborgare !

Den brittiska utrikesministern Jack Straw uttalat följande:

” Freedom of speach did not mean an open season on religious taboos”

Ja demokratin har sina prövningar men det har också RELIGIONSFRIHETEN. Har dessa muslimska fundamentalister förstått att dessa bilder var just en karikatyr publicerad i Danmark. D.v.s i väst och inte i ett muslimskt land ? Med vilken rätt har världens muslimer att påpacka vad ickemuslimer i ett ickemuslimskt land får tycka, uppfatta, avbilda och publicera ?

Demokratin och religionsfriheten kommer att vara på mycket djupt vatten när man låter religiösa dogmer styra samhället. Religionsfrihet innebär rätten att tillbedja och

”bli frälst "på sin egen fason - inte diktera vad andra får göra eller inte !

Att man inte får avbilda Allah och Muhammed kanske är rätt och riktigt för en muslim. Men till saken hör nu att dessa bilder ritades av ickemuslimer. Europeisk frihet och demokrati är lika mycket en livsåskådning som bör respekteras som vilken religion som helst. Nu förefaller det så att demokratin har sitt ursprung och dess hemmaplan är Europa. Så varför skall vi acceptera terror och betala beskyddarpengar när vi praktiserar dessa fundamentala friheter på vår egen bakgård ? Vi kräver inte att man i muslimska länder skall kunna avbilda Muhammed, d.v.s packar på våra normer om yttrandefrihet, som nu dessa muslimska fundamentalister försöker göra med oss !


Demokratin och yttrandefriheten är redan under press med dagens ”politiska korrekthet” och om vi nu skulle kapitulera för terror och maffiametoder – vilken frihet har vi då ? Steget är då inte långt från vilken sekt som helst skulle kunna punktera det fria samhället med diverse påbud enligt deras egen åskådning.

Skall t.e.x Jehovas Vittnen ha rätten att kräva att alla skall nekas till blodtransfusion?
Tankexperimentet visar hur befängt detta är. Skall vi kapitulera för terrorister som vill packa på deras normer på människor som anser sig inte leva under deras preferenser ?

Muslimska fundamentalister brukar inte direkt visa respekt för andra åskådningars symboler när de nu som tidigare bränner nationella flaggor, d.v.s symboler för hela folk. ( När flaggbränning sker i Europa gäller dock inte lagen om hets mot folkgrupp konstigt nog. ) Om de propsar på att man skall visa respekt för en åskådning som islam så borde de kanske börja med sig själva och föregå med gott exempel och inte vanhelga symboler som flaggor, d.v.s symboler för andra åskådningar; innan de kräver av andra det de inte klarar själva ?

En demokrati som tillåter terrorverktyg som Al Jazeera ( tidigare upptaget på denna blogg) att agera fritt och ett samhälle som tillåter muslimska fundamentalister att uppvigla till terror, mord och hat med plakat som ( i London den 3:e feb 2006):

” Kill all who insult Islam” BBC go to hell” (notera BBC har inte publicerat några bilder av Muhammed), “Europe is the cancer islam is the answer”;

-kan man inte annat säga än att Europa har en cancer ! Varför tillåts denna uppvigling mot européer utan konsekvenser som utvisning av förövarna ? Lagen mot hets mot folkgrupp gäller tydligen bara till skydd av vissa- men inte européer uppenbarligen. Det om någon visar denna dubbelmoral som den politiska korrekthetens brigader står för. Men vad det visste vi ju redan.

Fundamentalism av all dess slag måste bekämpas eftersom terror, utpressning, hot och terrorism är en anakronistisk anomali av det fria Europa !

Frihet kan inte existera under förtryck och terror. Och när friheten är borta blir medlem i kampen just nedtryckning av de krafter som paristerar på friheten; och som i sin tur inte kan existera utan den politiska korrekthetens brigader !

Så Uppriktigt Talats upprop mot Al Jazeera i svenska kabelbolag är än mer aktuell med rådande utvecklingen. Dags att ”spotta i nävarna” och försvara oss och inte låta dessa frihetsparasiter utkräva mer och mer blod tills den sista droppen runnit ur från frihetsälskande människor !

torsdag, januari 26, 2006

Demokratisera lyxen -de som vill kan betala för det !

På Aftonbladet Debatt skrivs följande:

”Jag vill gå ur monarkin!
Ann Svanberg: De som vill ha kungahus kan betala lyxen
Inom den svenska hovstaten förvaltas ovärderliga kulturminnen i form av möbler, smycken, byggnader, m m. Jag betalar med glädje skatt för bevarande och underhåll av detta, liksom jag tycker det är häftigt att betala skatt till stora delar av övrig verksamhet som bedrivs inom den offentliga sektorn.”

”Jag uppskattar dock INTE att tvingas vara med och bekosta en dåligt specificerad, årlig mång- miljonsumma till hovet, där gränserna mellan privat och offentligt flyter på ett otillåtet sätt och där oegentligheterna inte kan beivras inom något befintligt lagutrymme”

”Jag kräver att den yttre utsmyckningen separeras från styrandet och att vi enskilda medborgare själva får avgöra, om vi ”tror på Kungen” så mycket att vi vill bidra med våra skattepengar till hans och hans familjs underhåll.Med den enorma popularitet som kungafamiljen har bland de breda folklagren, vore risken säkerligen obefintlig att detta skulle få sådana ekonomiska konsekvenser, att familjen skulle hamna på obestånd”

Detta är det som är problemet - att vi medborgare inte är betrodda att fatta beslut om våra liv och om det vi vill (och därefter leva med konsekvenserna).

Ett bra exempel är nuvarande utformning av asylpolitiken och införandet av en amnestilag för invandrare som inte enbart tar hänsyn till skyddsbehov utan ger uppehållstillstånd i Sverige på premisser som:

-föreligger praktiska eller medicinska hinder för avvisning.

-"humanitär angeläget" att personen får stanna.

Jag skrev i ett tidigare inlägg:

”Det är med stor svårighet man ser hur någon skall kunna få avslag med följande regelverk. Paragrafen "humanitär angeläget” för att få stanna kommer att vara mycket användbar för de som inte kan åberopa något annat.Det är nu dags för allmän folkomröstning och låta svenska medborgare bestämma ifall vi vill försörja människor med skattemedel under dessa villkor. Eller är det dags att låta frivilliga medel bestämma villigheten att släppa in människor på endast ” humanitär angelägenheter ” enligt ovan som dessutom är vidöppen för missbruk ? ”


Är det inte på tiden att vi ser om vårt eget hus innan vi talar om humanitära angelägenheter i andra länder ?

Beträffande amnestilagen skrev vi också på denna blogg:

”Vi kanske skall demokratisera asylpolitikens resursutdelningen till frivilliga medel, dvs låta medborgarna bestämma ifall dessa 1.5 miljarder kronor( antagligen lågt beräknad kostnad för den nya lagen ) skall gå till ickesvenskar eller till personer som illaluktande och blöjförsedda Hulda på långvården. Låta införa mänskliga rättigheter där istället! Hulda har åtminstone bidraget till välfärdsstaten i form och 40-50 års skatteinbetalningar, dvs, uppfyllt villkoren för den ekonomiska bärigheten när välfärdsstaten utformades.”

Har man problem med en folkomröstning beträffande nuvarande amnestilag ( där allt annat än enbart skyddsbehov ligger till grund för asyl ) ? Man kanske påstår att det finns ett folkligt stöd för amnestilagen - vad är problemet med en folkomröstning då? Man skulle vinna omröstningen och bevisa det ! End of story !

Men problemet för dessa ”do-gooders” är att de vet att det inte finns något stöd för politiken bland svenskar. De blir hellre ickedemokrater och åsiktsfundamentalister istället för demokrater i politisk motgång.

Tyvärr är demokratifrågan inte självklar i dagens
”politiskt korrekta” samhälle. Även det tidigare noterat:

”Ifall folkvilja beaktas kallas det ”populism” och när någon organisation utanför riksdagen vågar utmana dem så gaddar de ihop sig från vänster till höger i försvar ( av sina privilegier). Den negativa klangen i ”populism” har jag aldrig förstått ifall vår nuvarande s.k demokrati skall spegla folkets vilja.”

Ett annat praktexempel beträffande bristen på demokrati i dagens samhälle är frågan huruvida Turkiet skall vara medlem i EU eller inte.( Se inlägget ”Varför Turkiet inte är en naturlig framtida EU-medlem”):

”Egentligen så skulle det bara behövas ett simpelt NEJ från medborgarna utan den politiska korrekthens fraktion i Europa måste gå in och korrigera och berätta vad medborgarna skall tycka. Detta NEJ har redan blivit sagt av medborgarna genom folkomröstningarna i Frankrike och Holland om den nya konstitutionen”

”Men av någon förunderlig anledning accepteras inte vissa folkviljor utan först ett försök av ”politiskt skolning” från en viss fraktion av den politiska eliten. Demokratin skall accepteras, dvs, medborgarnas vilja, oavsett vad man har för åsikt. Idag har den politiska korrektheten svårt att acceptera detta”

Ja slutsatsen kan inte bli annan - alla som motsätter sig folkomröstningar och resultat från sådana är simpla ickedemokrater och åsiktsfundamentalister !

Beträffande kungen och monarkin ? Samma sak där ! Finns det ett folkligt stöd, d.v.s demokratiskt stöd, så kommer monarkin att bestå !

Att ge kung Carl XVI Gustaf ett folkligt mandat att agera som statsöverhuvud över Sverige ( om man kallar honom kung eller president är av underordnad betydelse) så skulle det inte bara vara demokratsikt rätt utan också innebära att man återgår till Sveriges historiska rötter ! Sverige skulle åter till att bli ett valkungadöme istället för en dynastisk monarki som det blev i och med Gustaf Wasa !

Jag tror dock att kungen skulle överleva denna folkomröstning - och om inte- så skulle jag acceptera utgången av ett demokratiskt utslag till skillnad från vissa "politiskt korrekta" politiker vid demokratiska nederlag!

Så låt oss också kontrollera den demokratiska validiteten av nuvarande amnestilag för invandrare. Låt
svenska medborgare bestämma om vi fortfarande har ett överkott att dela med oss av till invandrare ( utöver 1% av BNP som går till bistånd via SIDA) på enbart ”humanitära grunder” , samtidigt som Hulda på långvården ligger i sin egen avföring; eller om vi skall återgå till en invandringspolitik ( notera ord valet "invandrings" inte "asyl" ) som baseras på teknoekonomisk pollinering som kallas meritokrati; och som också en gång gällde i Sverige och nu i invandringsländer som USA och Australien !

Då kanske vi slipper att tala om ”positiv särbehandling", d.v.s att med politiska
(ickedemokratiska) och kommandoekonomiska påbud försöka skapa ett behov som uppenbarligen inte det svenska samhället och ekonomin efterfrågar !

Leve demokratin !

onsdag, januari 11, 2006

Uppdrag granskning i SVT rapporterar: Svenskt bistånd förskingras av Uganda !


Regeringen säger att de nu har stoppat kommande utbetalning på 65 miljoner kronor till Uganda. Uppenbarligen en trög reaktion på kritiken från människor som skrikit sig hesa för ett stopp av nuvarande biståndspolitik. Idag skall 1 % av det totala värdet på varor och tjänster som tillverkas i Sverige per år ( BNP) betalas i bistånd. Pengar som går direkt in statsbudgetar ( läs stor del i fickorna på afrikanska tjänstemän) i s.k ”utvecklingsländer” utan kontroll och krav på motprestationer från mottagarens sida. Denna 1%- nivå är ett självändamål sig ( en industri som försörjer politruker i Sverige och ger "politiska stilpoäng" bland politiker ), oavsett statsbudgetens balans, de svenska medborgares ekonomi eller mänskliga värdighet ( på t.e.x långvården).


Uppdrag granskning i SVT rapporterar:

” Uganda - ett av världens mest korrumperade länder och ett viktigt mottagarland för det svenska biståndet. Men pengarna når inte fram. Miljonerna som skulle bekämpa fattigdomen betalar i stället ett krig där civila torteras och våldtas.

Halva den ugandiska statsbudgeten består av pengar från utländska biståndsgivare. Trots det lever drygt tio miljoner ugandier i absolut fattigdom

PROBLEMET ÄR ATT PENGARNA får helt felaktiga effekter. Det anser Andrew Mwenda, politisk chefredaktör för dagstidningen Daily Monitor och Ugandas argaste regimkritiker

De svenska skattebetalarna bör få veta att varje gång de ger oss pengar, så missbrukar vi dem. Ju förr biståndet upphör, desto bättre för Uganda

Sedan snart 20 år rasar ett brutalt inbördeskrig i norra Uganda. Rebellrörelsen LRA - Herrens Motståndsarmé - terroriserar civilbefolkningen och slåss mot den ugandiska regeringsarmén

Det är detta krig som Sverige blivit delaktigt i, via budgetstödet.
- I själva verket finansierar budgetstödet kriget, säger parlamentsledamoten och oppositionspolitikern Reagan Okumu

REAGAN OKUMU TYCKER ATT givarländerna låter sig luras av länder som Uganda. Pengarna slussas visserligen till rätt departement, men hamnar ändå till sist hos korrumperade tjänstemän som stoppar i egen ficka.
Och någon kontroll över vad budgetstödet används till har inte Sverige. Men den svenska ambassadören, Erik Åberg, säger till Uppdrag gransknings reporter att pengarna framgångsrikt används till att bekämpa fattigdomen.
- Det beskrivs till och med som ett av de mer framgångsrika fattigdomsprogrammen i Afrika, säger Erik Åberg.
MEN FATTIGDOMEN MINSKAR INTE i Uganda. Tvärtom. Per Svedberg, professor i nationalekonomi vid Stockholms universitet, beskriver situationen:
- Vi har ju facit i händerna. Det är knappast något afrikanskt land som har en högre nationalinkomst per capita i dag än för 40 år sedan. Världsbankens senaste siffror visar att andelen fattiga har ökat.
Per Svedberg är kritisk till budgetstödet som biståndsform, bland annat för att givaren inte kan utvärdera vad mottagaren använder pengarna till:
- På pappret satsar man på vettiga saker, men det kommer inget ut av det hela. Pengarna kan lika gärna gå till Mercedesbilar åt regeringsmedlemmarna, säger han”.


Inget nytt under solen här heller ! Uganda är bara ett land i raden av mottagare i Afrika där Europa låter sina egna medborgare försummas och döma mottagarländernas fotfolk till evig fattigdom, genom utbetalning av miljarder i bistånd till regimer istället för hjälporganisationer.

Denna naiva attityd som ger mer ont än gott är en politisk religion. Man tror och tror och blundar för all fakta samtidigt som de som vågar kritisera systemet attackeras som ”rasistiska egoister”. Politisk korrekthet, denna åsiktsfundamentalism är demokratins största fiende ! (
Brittiska tankesmedjan Civitas konstaterade detta samt biståndets naiva idioti för länge sedan. Också rapporterad här på sajten tidigare. )

Men så fungerar det i det moderna Europa, mästertyckarnas Europa. Istället för att prioritera liberalisering av handeln med u-världen ( vilket också borde innebära reella faktiska krav på demokratiska processer, vilket också behövs i Europa ) samt ställa krav på afrikanernas egen kreativitet så ursäktas afrikansk fattigdomen i det eviga av den europeiska kolonisationen av Afrika. Hejdukarna, d.v.s despoterna som tog över efter the europeiska makterna i Afrika understöds av den politiska korrekthetens brigad. Asiatiska områden som också var under europeisk kontroll under den s.k kolonialismen (som nu har haft lika länge självständighet -mer eller mindre- som afrikanska stater) är nu tigerekonomier med massiv ekonomisk tillväxt med Afrika ”laying in the dust”.


Så uppenbarligen kan argumenten om orsakerna till afrikanernas fattigdom inte skyllas på europeisk kolonialism i all evighet. ( Om man nu är det minsta intresserad av orsak och verkan i nationalekonomin istället blåögt anammande av ”politisk korrekthet”. Bra referenser är boken ”Nationers Välstånd och Fattigdom" av Harvardprofessorn i ekonomisk historia David S. Landes.)

Faktum är att Afrika var fattig, och långt efter Europa och Asien, innan europeisk kolonialism och
slavhandel ( både europeisk, arabisk och afrikansk) av samma orsaker som det är fattigt idag; despotism, klimat, brist på demokrati och avsaknad av en miljö som stimulerar intellektuellt framåtskridande och tekniska innovationer ( t.e.x inom jordbruket eller annan industri).

Enda delen av Afrika som haft en någorlunda internationell ekonomisk framgång och utveckling är Sydafrika -ett land som har haft mest europeisk påverkan. Detta till trots moraliska tillkortakommande som apartheid.


Den nuvarande sydafrikanska utvecklingen av medborgerliga rättigheter står dock stilla, infrastrukturen är i en regressiv utveckling och den ekonomiska tillväxten som finns beror snarare på stigande världsmarknadspriser för råvaror än på den nya regimens framgångar. ( Läs boken ” Hot Commodities" av Jim Rogers). I Europa idag törs man knappt referera till orsakerna tackvare dess ensidiga stöd till den nuvarande korrupta och förtryckande regim.


Den politiska korrektheten i Europa stödde också Mugabes maktövertagande från Zimbabweser med europeiskt ursprung ( tidigare kallade rhodesier ) som man då vägrade kalla afrikaner utan ”europeiska erövrare och bosättare”.

I Europa blir man dock tvättäkta europé så fort en ickeeuropé bosätter sig där; dubbelmoralen är slående när man förnekade vita människor detsamma i Zimbabwe). Vi vet nu alla vad Mugabe stod för: fördrivandet av vita arbetsgivare, anarki, förtryck, mord, stöld och Hitlersympatier, fast i omvänd ordning så att säga. ( Se http://www.zimbabwesituation.com/april18.html#1 för mer information ) Kanske onödigt att nämna för läsaren men det tål att upprepas - en biståndsstödd regim till alldeles nyligen !

En liten anekdot: när det gick upp för det slöa politiska etablissemanget - att Mugabe inte var ett bra kort att satsa på- så ursäktade den brittiske utrikesministern Jack Straw en handskakning med despoten med att det var ”rätt mörkt i rummet” så därav att han inte kände igen honom.
Som ni ser så har den politiska korrektheten inga gränser att omforma händelser och omständigeter så att det passar in i dess doktrin ! För bilden, klicka här !

Men storyn om Uganda och svenska biståndspengar är gammal historia.
Redan 25 juli skrev frilandsjournalisten Bengt Nilsson följande i SvD:

” Skuldavskrivningar Ge inte bistånd till mördare

Skuldavskrivningar undanröjer inte fattigdomen i Afrika, skrev frilansjournalisten Bengt Nilsson på Brännpunkt den 28/6.
Mina viktigaste argument var att skuldavskrivningar fungerar som belöningar till afrikanska regeringar som har misskött sitt lands ekonomi, samt att sådana belöningar försvårar den nödvändiga demokratiutvecklingen i Afrika.Som exempel tog jag Etiopien. För bara några år sedan spenderade det landets regering motsvarande 22 miljarder kronor på ett krig mot grannen Eritrea. Det var en summa pengar som vida överstiger det samlade värdet av bistånd till Etiopien i över tio år. Kan det etiopiska folket som har sett sina unga pojkar dö i kriget uppfatta västvärldens skuldsanering som något annat än ett godkännande av denna vårdslösa krigspolitik?

Extra tragiskt blir det när man upptäcker att svenska och internationella hjälporganisationer ansluter sig till detta cyniska betraktelsesätt. Erik Lysén på Lutherhjälpen/Svenska kyrkan skrev den nionde juli på Brännpunkt att fattiga människor i fattiga länder måste få hjälp och att vi inte kan vänta på att ”dessa länder på ett mirakulöst sätt ska bli fullfjädrade demokratier.” Hans resonemang är ett tydligt uttryck för den grundprincip som vägleder alla hjälporganisationers arbete, nämligen det som kallas det humanitära imperativet.” (
Vilket inte existerar i någon större utsträckning hos andra stormrika samhällen som arabiska Gulfstaterna etc, moderatorns anmärkning) ”Plikten att hjälpa den som är nödställd. Det är en vacker princip, på pappret ser den mycket ädel ut. Men den tar inte minsta hänsyn till Afrikas politiska realiteter. Låt oss ta ett av biståndsgivarnas och skuldavskrivarnas favoritländer som exempel, Mocambique som inte bara har erhållit en generös skuldavskrivning, Sverige och många andra länder pumpar dessutom in enorma penningsummor direkt i landets statskassa. Det kallas budgetstöd, år 2002 donerade vi svenskar exempelvis 100 miljoner kronor till den mocambiqanska statskassan


Hur ser då detta land ut, vars regering vi så generöst stöder och belönar? Ja, enligt en rapport publicerad av svenska UD är läget dystert. I rapporten kan man läsa om ”...utbredd korruption med relaterad brottslighet... De allvarligaste människorättsövergreppen begås inom rättssystemet och polisväsendet, med olagliga fängslanden, misshandel och livshotande fängelseförhållanden. Det råder i stor utsträckning straffrihet för grövre brottslighet, då rättssystemet är ineffektivt och korrupt

Mocambiques regering som är ansvarig för dessa förhållanden får alltså årligen hundratals miljoner i stöd från västvärlden, Sverige är en av de allra mest generösa bidragsgivarna. Detta är, menar jag, en upprörande skandal och ett svek utan like mot alla de afrikaner som får sitt liv krossat i ett brutalt och korrumperat samhällssystem. Ett annat land som ofta lyfts fram som ett positivt exempel i Afrika och som också åtnjuter generöst ekonomiskt bistånd och skuldavskrivningar är Uganda

Det humanitära imperativet, plikten att hjälpa, fungerar helt enkelt inte under dessa förhållanden. När man pumpar in hjälppengar i ett korrupt system så korrumperas själva hjälpen. Effekten av det internationella stödet i form av skuldavskrivningar och bistånd blir att konservera de rådande politiska strukturerna i dessa afrikanska despotier. När vi skriver av en ekonomisk skuld som en envåldshärskare har dragit på sig, så avskriver vi också dennes moraliska skuld till folket. Vi blir de brutala bödlarnas hantlangare. Är det det vi vill vara?

Om vi har ett ärligt uppsåt att bistå de fattiga i Afrika så måste vi tänka om i grunden. Den viktigaste hjälp vi kan ge är att stödja demokratiutvecklingen”


Jag är rädd för att denna rapport från Uppdrag granskning ohörsammas som tidigare initiativ. Den politiska korrektheten etiketterar allt och alla efter behag som har mod nog att säga ifrån. Det som skrämmer mig mest - hur skall vi kunna främja demokrati i Afrika när vi inte har det själva på hemmaplan i Europa?

Dags att hjälpa på rätt sätt -dags att hjälpa afrikanerna att hjälpa dem själva !






söndag, januari 08, 2006

Aftonbladet: Pedofil får permanent uppehållstillstånd !

Aftonbladets artikel visar vilka stora öglor asylnätet har och vilka fula fiskar som slinker igenom:

” Den 53-årige sexgurun är efterlyst av Rumänien för trafficking och pedofili. Nu har Sverige blivit en frizon för honom. I måndags fick han permanent uppehållstillstånd.

Sexgurun och yogaledaren misstänks av rumänska myndigheter för att ha förgripit sig sexuellt på en underårig flicka och för människohandel med flera unga kvinnor.

Rymde till Sverige
Under pågående rättsprocess förra våren rymde mannen, ledare för den så kallade Misa-rörelsen, från sitt hemland till Sverige för att söka asyl. När det kom fram att han var efterlyst av interpol greps han av Malmöpolisen, och häktades senare av Malmö tingsrätt. Migrationsverket avslog hans ansökan om uppehållstillstånd. Trots att både åklagaren Ronny Jonsson och senare riksåklagaren inte såg några hinder för att lämna ut 53-åringen, avslog Högsta domstolen Rumäniens begäran i oktober förra året. -Vi ansåg att det fanns risk för förföljelse av religiösa skäl, säger Johan Munck, ett av de justitieråd som fattade beslutet. I måndags gick Utlänningsnämnden på HD:s linje och gav rumänen permanent uppehållstillstånd, vilket bekräftas av biträdande enhetschef Lisen Samuelsson.”

Ja, exemplet talar för sig självt. Notera att Rumänien är ett demokratiskt kandidatland till EU. Dessutom råder det inget krigstillstånd i landet.

De som vågar säga att asylrätten exklusivt skall vara för människor från krigszoner ( vilket inkluderar inbördeskrig med dess förföljelser) blir per automatik kritiserad som ”främlingsfientliga” och i etiketteras som motståndare till allt som är nobelt och humant, med andra ord de blir ”mänskligheten fiende nummer nummer ett !”

Motståndare ? Ja- men inte till människor utan till naiv invandringspolitik som ligger vidöppet för missbruk ! Men vad kan man vänta sig med nuvarande påbud från politiker och media när amnestilagen införts!

Jag mår illa som Magnus Uggla sjöng. Man kan inte annat än stämma in. Dessa naiva personer som förespråkar amnestilagarna kommer att sätta i wrongstrupen den dagen de skall ha en pensionen utbetalad och upptäcker att tillgångarna redan har konsumerats upp av immigranter som inte lyckats få jobb i landet ! ( Man kan inte få ur mer utbetalningar från ett system än man betalar in, samtidigt som samhället inte har ränteavkastningar på nuvarande kapital. I Sverige måste vi kontinuerligt skapa kapital genom att göra produkter för export, eftersom vi har inte en oljereserv som Norge att lägga på hög för pensionen, eller en oljereserv som kan förörja oss hela livet utan arbete alls som i Saudiarabien ).

Den som försvarar ovanstående med att Sverige har behov av arbetskraftsimport skall först förklara varför vi har arbetslöshet i landet. Åldrande befolkningen ? Ja visst- men det innebär också en längre livslängd. Livet och arbetsförmågan är längre idag än när pensionsåldern sattes vid 65 ! ( Dessutom förutsatte pensionskalkylen att alla arbetade cirka 40 år, vilket inte är fallet idag med direkt import av äldre invandare och ungdomar i Sverige som inte kommer ut i arbetslivet).


Medför det längre arbetslivet hårdare konkurrens på arbetsmarknaden ? Ja visst ! Lösningen är dock inte ökad invandring utan skapandet av ekonomisk tillväxt ( vilket också kan vara teknoekonomisk pollinering, d.v.s importerat humankapital när samhället och invandringens förutsättningar bygger på meritokrati; se systemen för visa/uppehållstillstånd i t.e.x: Australien eller USA ) som innebär jobb ! Inte konstgjorda statliga jobb som beror på finansiering av statliga pengar utan riktiga jobb som finansieras av profit och inte skattemedel !

En annan anledning, om man är för Europas gottfinnande; vilket är dock högst tabu i dagens samhälle- nativiteten (födelsetalen bland européer ) om självbevarelsedriften skall beaktas !

tisdag, januari 03, 2006

Storbritannien: Politisk korrekthet hotar samhället och har blivit galenskap !

I Storbritannien som i andra länder i Västeuropa med stora invandrargrupperingar har den s.k ”pc-brigade” ( political correctness ) aktivt arbetat för förtryck av yttrandefrihet, falsifiering av fakta, nedtystning av nyhetshändelser och understödjande av utländsk kolonisation av Europa. Kortfattat kallas det ”political correctness gone mad”. Exempel på det aktiva understödjandet från ”pc-brigade” är ändrandet av namnet för julbelysningen till ”vinterbelysning”. Allt för att på offentliga platser inte ha juldekorationer så att det inte skall riskera att uppröra den invandrade muslimska befolkningen. På ställen där juldekorationerna inte är borttagna helt kallas de istället för ”winter-lights”. Läs om händelsen via länken till BBC News.

Debatten om den politiska korrektheten och den positiva särbehandling (vilket inte är annat än statsunderstödd rasism) lyser med sin frånvaro bland politiker och journalister i Sverige. Här i landet har situation förvärrats när politiker börjat tala om positiv särbehandling på arbetsmarknaden genom att invandrare skall få lagstadgad förtur hos arbetsgivare vid anställningar.

I Storbritannien har dock Sky News rapporterat följande ( översättning av moderatorn):

” Politisk korrekthet hotar det brittiska samhället enligt social-policy tankesmedjan ”Civitas”.
Civitas skyller den politisk korrekthetens attityder för skapandet av muslimska getton vilket i sin tur har skapat unga muslimska terrorister.

Författaren Anthony Browne säger att politisk korrekthet har kommit att bli en form av ”mjuk-totalitarism”.

Han hävdar att detta har lett till en ”moralisk feghet” och ”intellektuell oärlighet”.

Den politiskt korrekta sanningen proklameras offentligt av politiker, celebriteter och BBC
( public service bolag som SVT, moderatorns anmärkning) även om den är sakligt fel, säger han.
Även om politisk korrekthet en gång hade syftet att hindra öppen diskriminering, konstaterar han nu att den ”gör mer ont än gott” genom att undertrycka sanningen.

Ett exempel är när anhängare av den politiska korrektheten rutinmässigt skyller den explosionsartade ökningen av HIV-infekterade på att ”ungdomar praktiserar osäker sex”.

Han säger att den ”faktiska korrekta sanningen” beror på hiv-positiva afrikanska invandrare som kommer till Storbritannien.

Andra ämnen som grumlas p.g.a den politiska korrekthetens tankemönster, säger Brown inkluderas:

-Kvinnor har sämre betalt än män p.g.a sexuell diskriminering. Han hävdar att det beror på att kvinnor gör annorlunda karriär val i arbetslivet och är barnlediga.

- Afrikansk fattigdom beror på att väst inte ger tillräckligt med bistånd och inte efterskänker lånen. Han säger att det istället beror på dålig politisk ledning och despotism i afrikanska länder.

Mr Brown säger om politisk korrekthet: ” genom att stänga ner debatter motverkas samhällets förmåga att tackla problemen som det står inför” ”

Läs artikeln på Sky News.

När uppropet diskuterades i Sky News fick det stor uppmärksamhet. Tankesmedjan Civitas fick enormt stöd när tittarna gav sina reflektioner på rapporten. En som redan givit sitt stöd för kampanjen är artisten Cliff Richard, som redan i november protesterade mot julens avskaffande i södra London och samtidigt uttryckte sin avsky för den politiska korrektheten.
Vi har samma problem i Sverige. När skall svenska politiker vakna upp ? När skall svensk media rapportera om
kravallerna i Södertälje eller attacker mot uttryckningsfordon i Rosengård med det utrymme som det förtjänar ? När skall svensk media sluta att mörka vissa händelser; när skall kriminella handlingar gjorda av utlänningar rapporteras på samma sätt som gjorda av svenskar ?

Och till sist, när skall svenska riksdagspolitiker och journalister våga debattera och sluta frysa ute politiska motståndare ? De kallar sig demokrater. Dags att göra skäl för namnet !

Länk till tankesmedjan Civitas !

Länk till artikel om pc-brigade på Civitas.

söndag, januari 01, 2006

Nya upplopp i Frankrike: Stenkastning mot brandmän, 25000 polismän utkallade, 343 bilar sattes i brand !


DN rapporterar med minsta möjliga notis ( p.g.a fel typ av förövare):

"343 bilar brann runt om i Frankrike, trots att 25 000 poliser hade satts in för att bevara lugnet.
Hundratusentals fransmän firade nyårsafton på Champs-Elysees i Paris. Samtidigt var det oroligt i förorterna och runt om i andra franska städer, rapporterar AFP.Vid fyratiden på nyårsnatten hade 343 bilar satts i brand och 266 personer arresterats för olika brott. I bostadsområdet La-Seine-sur-Mer kastade ungdomar sten mot brandmän.Upploppen var en påminnelse om de oroligheter som drabbade Frankrike i oktober, då 10.000 bilar stacks i brand och över 5000 personer arresterades."


Franska politkers kapitulation för ligisterna genom ytterligare ekonomiska injektioner till förorten och statliga jobb öronmärkta för invandrare ( vilket har tidigare prövats ) har tydligen inte lugnat bosättarna.

Vilka möjligheter det finns som ickeeuropé att kolonisera Europa utan att ens ha ett jobb innan man bosätter sig !

I praktiken fri invandring sker i Frankrike, som i Sverige ( enligt
nya amnestilagen ), utan att ta hänsyn till ifall ekonomin har behov av arbetskraftsimport eller ej. Och om bosättarna inte lyckas få jobb så behövs bara kravaller, våld, vandalism och anklagelsen att européerna är rasister så belönas de med ekonomiska program och örommärkta statliga jobb !

Tydligen är de dock inte nöjda eftersom de fortsätter att vandalisera och tutta eld på bilar samtidigt som man attackerar " rasistiska brandmän" som försöker göra sitt jobb genom att släcka bilbränderna ! Varför skall de göra något annat ? Ifall utryckningsfordon som brandbilar, ambulanser tvekar att rycka ut till dessa oroshärdar i förorten ( eftersom
utryckningspersonalen är orolig för sin säkerhet) så behöver de bara yrka på ytterligare "rasism" i samhället. För förövarna blir det inga konskvenser. Precis som vid
stenkastning mot brandbilar i Rosengård, Mamlö eller vid attacken med automatvapen mot polishuset i Södertälje.

Nu när samhället uppenbarligen misslyckas med att markera genom strypa nyhetsrapporteringen vid "politiskt känsliga händelser " och att sätta ned foten och visa vad svensk lag och normer innebär, vad kommer då att behövas innan nyhetsrapporertingen vågar ge problemet dess uppmärksamhet som det förtjänar ? När vi kommit till regelbundet inbördeskrig ? Med nuvarande indolenta samhälle så kommer uppenbarligen många politiker och journalister att indirket vara ansvariga för många onödiga offer; och inse problematiken för sent !

Mitt tidigare tankeexperiment sammanfattar nuvarande västeuropeiska invandrings situation och upplopp:

"Att urskulda dessa kriminella handlingar, d.v.s upploppen i form av förstörande av egendom, kyrkor, attackerande av handikappade människor, beskjutande av poliser och misshandel av oskyldiga med att säga att orsaken är att människor är missnöjda över att inte ha jobb är idiotisk naivitet. Dessa upplopp är inte försvarbara oavsett orsak. Argumentet späder bara på förövarnas ursäkter. Det är det samma som att påstå att det är förståligt och försvarbart om vi som européer skulle bosätta sig i massor i Japan, oavsett möjlighet att få jobb i landet, och när så inte sker börjar vi attackera det japanska samhället. Tankeexperimentet visar hur befängt detta är"

Markera att du bryr dig, ge dessa
s.k folkrepresentanter en näsbränna vid nästa val ! Rösta ut patrasket istället för att låta problemtatiken gallopera iväg till något som det inte behöver bli- ett regelrätt inbördeskrig med oskyldiga offer !

Vi ber för ett samhälle, ett demokratiskt samhälle med yttrandefrithet utan kvotering och våld ! Vi ber för ett svenskt samhälle där alla etnicteter är stolta svenskar med den gemensamma nämnaren, det svenska språket ( vilket idag inte är en förutsättning för att bli svensk medborgare). Vi ber för ett Sverige som inte skall behöva böja sig för våld och ändra sin fredliga normer p.g.a den utländska anstormnings utpressnings försök !

Bloggtoppen.se