Uppriktigt talat

Återigen invandrarupplopp i Frankrike

2006-05-31T20:24:00.000+02:00

Tidigare så har vi här på Uppriktigt talat skrivit om flera etniskt betingade upplopp runt om i Europa urprungna från invandrartäta förorter i Frankrike.

Vi har noterat att upploppen runt om i Europa är etniskt baserde, d.v.s att etniska grupper bekrigar varandra, antingen invandrargrupper mot europeisk urpsrungskultur eller olika invandrargrupper i konflikt med varandra så som i Storbritannien där "Asians" och "Blacks" attackerar varandra ( se BBC News länk).

I Sverige har vi sett upplopp i Södertälje när polishuset blev attackerat med maskingevär efter en polisarrest i området och i Rosengård har uttryckningsfordon upprepade gånger också hamnat under attack.

Återigen i maj 2006 har vi upplopp i en Parisförort.

DN rapporterar:

"För andra natten i rad skakas Parisförorten Montfermeil av ungdomsbråk. Den utlösande faktorn var gripandet av en ung man.

Den unge mannen var Muhittin Altun, den ende av pojkarna som överlevde när de gömde sig i en elcentral i höstas. Det var nyheten om hans skador och hans vänners död som satte fart på kravallerna i förorterna i oktober förra året. Under de tre veckor som kravallerna pågick brändes mer än 10.000 bilar upp, 127 poliser skadades, 4.500 personer arresterades och skador värda två miljader kronor uppmättes. Enligt polisen ska den 18-årige Altun ha slängt stenar mot en polisbil, något som hans advokat förnekar. Altun ska ha varit med och legat bakom den nya våg av kraveller som har drabbat Montfermeil, där bland annat borgmästarens hem attackerats.

Polisnärvaron har ökat kraftig i Montfermeil för att förhindra liknande scener som de i höstas. Nu oroar sig polisen i Frankrike en sommar med upplopp"

Problemen återstår alltså. Öronmärkta jobb för invandrare i förorterna har inte lyckats stävja oroligheterna. Media understöder indirekt också upploppen genom att uttrycka förståelse för oroligheterna. T.e.x citerar DN The Times:

"Trots att det snart gått mer än ett halvt år sedan kravallerna i höstas har inte mycket gjort för att förbättra situationen för de i förorterna. Det samma ilska som åter visar sig nu, hävdar många, skriver tidningen The Times. "

Att ge konstgjord andning i en ohållbar situation genom apartheid liknande handlingar som öronmärkta invandrarjobb samt "positiv särbehandling " i arbetslivet och utbildningsväsendet är en väg som uppenbarligen har gång på gång misslyckats. Till trots utländska erfarenheter går också Sverige mot diskrimineringens väg genom att särbehandla etniska grupper i samhället.

Problemet kommer alltid att finnas kvar när man inte tar hänsyn till samhällets förmåga att absorbera massinvandringen, dvs att ge människor arbete. Av någon förunderlig anledning så tror dagens politker från vänster till höger, att en tidigare allmänt vedertagen ekonomisk lag inte längre gäller i vår tid, d.v.s den om efterfrågan och utbud. Man importerar uppenbarligen ej efterfrågad arbetskraft samtidigt som antalet arbetsplatser försvinner p.g.a ekonomisk tillbakagång och företagsutflyttning.

Man kan tycka att Sverige borde ha arbetskraft brist när man just infört en amnestilag som i de flesta fall resulterar i att alla som har kommit till Sverige sedan år 2000 får stanna, oavsett skyddsbehov eller inte.

Skyddsbehov för flyktingar har inget att göra med dagens manssinvandring. Istället åläggs de som har arbete försörjningsbördan av hundratusentals invandrande individer ( förutom inhemska arbetslösa) som aldrig har eller kommer att kunna bidra till socialförsäkringssytemet p.g.a arbetsplats bristen.

Man behöver inte vara matematiker för att kunna förstå att sådant system inte kan hålla i längden. Välfärdssystem med fri sjukvård och allmänna pensionssystmet går mot sin grav till mötes i allt snabbare takt. (ATPpension-systemet har ju redan dött).

Problemet med arbetslösheten kan man dock tro enligt media rapporteringen är ett fenomen så endast gäller invandrare. All vet dock att det även gäller infödda européer, unga som äldre människor.

Anledningen till arbetslösheten associeras med invandrare i större utsäckning än infödda är uppenbar. Importerat överkott av en vara som kommer sist på marknaden, oavsett om det är en produkt eller tjänst som arbetskraft, blir alltid dumpad av marknaden. Oavsett om det gäller invandrande människor eller unga infödda människor som skall entra arbetsmarknaden. Jobben som finns är redan upptagna.

Uppenbarligen så är odemokratiska tillvägagångssätt och våldets väg som protest form framtidens melodi, eftersom invandrargruppers kravaller resulterar i ett ursäktande av media samt ger "positiv särbehandling" med skattfinansierade örommärkta jobb eller utbildningar för dem.

Vad sänder det för signaler till samhället ?

Att det är givande att tillta våld som protestform !
Att attacka oskyldiga som nu har sker är inte försvarbart oavsett orsaker och borde bemötas med nolltolerans av myndigheter. Definitivt när dessa anarkistiska immigranter tydligen inte vill leva enligt demokratiska normer som tex fredliga protester.

Jag är rädd för att andra grupper i samhället, som tex inflödda arbetslösa européer, eller vilken grupp som helst som känner sig missgynnad, i en slutända kommer dra slutsatsen att det är våldets melodi som ger framgång. Att sitta passiva eller fredligt demonstera ger bara nackdelar iform diskriminering om man råkar vara infödd i Europa.

För varje positivt särbehandlad individ eller grupp blir en annan diskrimenerad när den andra gruppen får fördelar p.g.a etnisk tillhörighet !

Och vart skall detta sluta ? Ekonomiska immigranter förespråkas att tas emot i ännu större utstäckning, istället för införandet en meritokratisk invandringspolitik som alla nationer vinner på att ha; vilket redan gäller in invandringsländer som t.e.x USA eller Australien.

Dessa traditonella invandringsländer har ju inte heller dessa kravaller instigerat av immigrant grupper.

Vi européer har mycket att lära. Förhoppningsvis utan ytterligare blodsutgjutelse !

Koloniseringen och islamiseringen av Sverige fortsätter: Muslimer vill ha egna lagar i Sverige

2006-04-27T20:47:00.000+02:00

SVT rapporterar:

"Sveriges största muslimska samfund kräver särskilda lagar för muslimer, uppger Rapport. Organisationen vill bl.a. att skilsmässor bland muslimer ska godkännas av en imam, vilket är en förändring av svensk familjerätt."

Fler krav enligt det muslimska uppropet som har skickats till alla riksdagspartier är:

"Att imamer ska få ge muslimska barn separat undervisning i islam och hemspråk i de kommunala skolorna."

"Flickor och pojkar ska heller inte behöva ha simundervisning tillsammans."

"Det är imamens roll att medla så att familjen ska fortsätta att leva tillsammans. Det är det största arbetet vi har, vi vill inte ha skilsmässobarn, säger Mahmoud Aldebe, ordförande i Sveriges Muslimska Förbund, till Rapport."

"Vi vill kvinnornas bästa...vi vill att muslimerna ska vara en del av samhället."

Vad hände med ordspråket " Man skall ta sedan dit man kommer" ?

Det må vara nobelt och bra att utgångspunkten för dessa förslag är att dessa islamister inte vill ha skilsmässobarn. Det som jag dock inte förstår är varför flickor och pojkar skall behöva hållas åtskilda under simträningen. Hur påverkar detta familjens fortbestånd positivt ?

Här har vi respresentanter för 70 000 muslimer i Sverige som uppenbarligen inte har viljan och ambitionen att leva i ett jämnställt och demokratiskt svenskt samhälle. De bosätter sig i Sverige en masse, och nu har de kommit till andra steget i kolonisationen.

Att omforma Sverige( och övriga Västeuropa) till deras kultur, normer och lagar. ( För mer information om hur intergrationen motarbetas av islamister läs SVTs granskning på denna länk ! )

Man måste fråga sig. Vad har dessa muslimska människor flytt ifrån ? Uppenbarligen så har de inte bosatt sig i Sverige för vår s.k. frihet , jäm- och religionsfrihet. ( Skyddsbehov ifrån krig har inget med asylrätten att göra idag. Läs om villkoren för uppehållstillstånd som gäller enligt amenstilagen.)

Dessa islamistiska fundamentalister har tydligen en annan agenda, en agenda som de naiva och godtrogna svenska riksdagspolitikerna ( de som röstat igenom amnestilagen och tror därmed tror att de fått nya potentiella väljare som skall säkerställa deras framtida priviligier) inte fattat vad den innebär.

Vad denna agenda är vill jag hålla oskagt från min sida. Istället låter jag ovan exempel och övriga samhällsutveckling tala för sig självt.

Om vi inte drar i handbromsen i tid och bara blundar för problemen som massinvandrigen och omformningen av Sverige till denna multikulturella kompott ( läs: omformningen av samhället enligt bostättarnas levnadsmönster) skapar så är jag rädd för att vi går en konfliktfylld och dyster framtid till mötes.

En sak är säker. Det är många med mig som kommer att ta aktivt del i motståndet till denna utvecklingen. Världens konflikter skall inte tillåtas göra upp i Sverige ! Vi vägrar att gå denna konfliktsfyllda framtid till mötes.

Gränsen är nådd beträffande omformningen av Sverige till andras folks land. Vart går gränsen annars ? När infödda svenskar blir färre än 50% av befolkningen och inte längre känner igen sig i sitt eget s.k hemland ?

Det är är bara en fråga. Men väl värd att ställas....

Vart går gränsen beträffande Sveriges förmåga att absorbera invandrare samtidigt som vi inte har ett överskott att dela med oss av eller tillräckligt med jobb till nuvarande befolkningen ?

Den som vill läsa mer om Europas omformning till EuroArabia kan läsa inlägget "Varför Turkiet inte är en naturlig EU-medlem" på denna blogg.

Skattepengar används till att finansiera terroristers besök i Sverige !

2006-04-23T21:09:00.000+02:00

Sydsvenska Dagbladet skriver:

"Terrorn är, på sätt och vis, på väg till Skåne. Tre lokala föreningar har bjudit in Salah Muhammad al-Bardawil, gruppledare för Hamas i det palestinska parlamentet, till ett besök i Malmö den 16 maj. "
"Är det något att uppröras över? Skall Malmö – och övriga Sverige – ens bry sig? Ja. Och ja. Hamas har blod på sina händer. En vapenvila respekteras nu, men Hamas har dödat omkring 300 israeler i över 50 självmordsattacker. Det är en terrororganisation, vilket EU slagit fast. "

"Det är stötande inte minst med tanke på att Palestinska föreningen får bidrag från Malmö fritidsförvaltning på drygt 460 000 kronor. Skattekronor."

Inget nytt under solen. Svenska skattebetalare inte bara försörjer ekonomiska migranter som koloniserar Sverige utan att ta hänsyn till dessa människors reella möjligheter försörja sig utan också underlåter riksdagspartierna att införa apartheid när invandrare skall bli positivt särbehandlade på arbetsmarknaden, dvs få förtur till arbeten före infödda svenskar. (Detta gäller redan utbildningsväsendet när elever med utländsk bakgrund får förtur till utbildningsplater på Uppsala Universitet före elever med bättre betyg och svensk bakgrund).

Man kan fråga sig vad det skall sluta? Politker anmoder kommuner att ytterligare kraftigt öka flyktingmottagandet allt i linje med amnestilagen som syftar till att ge alla människor som kommit till Sverige efter år 2000 uppehållstillstånd, oavset skyddsbehov eller inte. Endast s.k humanitär angelägenhet räcker ! Dessutom säger politiker att amnestin måste gå än längre !

Jag ställer frågan igen. Vart går gränsen ? På mindre än 15 år har Sveriges alla städer i snitt fått en befolkning på 30 % som är födda utanför landet. Än större grupp är födda i Sverige med två utlandsfödda föräldrar. Om vi också beakter att denna folkgrupp i större utsträckning lever på bidrag p.g.a arbetsplats brist i Sverige ( p.g.a företagsutflyttning och en förd politik som innebär arbetskraftimport samtidigt som antalet arbetsplatser minskar) måste man fråga sig, hur mycket pengar av ickeförekommande överskott har Sverige att dela med sig av genom att t.e.x ge rumänska pedofiler asyl?

Om man också beaktar att svenska staten berövar dessa människor ( första och andra generations invandrare) deras förutsättningar att leva i Sverige genom att inte hjälpa dem att associeras med Sverige och veta vad svenskt tradition och kultur är genom att inte kräva att "nysvenskar" skall kunna tala svenska för att bli svenska medborgare, så är det berättigat att hysa oro inför Sveriges framtid. Om inte ens andra generationens invandrare känner sig som svenskar med nuvarande integrations politik och när en regelrätt självutplåningspoltik av svensk kultur sker från statsmaktens sida så måste fråga sig-vad är då framtidens Sverige ?

Skattepengar går till somaliska och kurdiska fritidsföreningen etc, skattepengar till moskébyggen och nu finansiering av terroristers Sverige besök ( samma organisation som attackerade svenska biståndskontor i Gaza och uppmande svenska medborgare att lämna Palestina under Mohammed karikatyr krisen ) samt förtryckande av yttrandefriheten och stegvis punkterandet av demokratin -ja vart går gränsen ?

Dessa indolenta s.k "do-gooders" skapar verkligen grogrund för mänsklighetens mörka sidor. Hat och och inbördeskrig i Europas framtid ?

Igen ? När skall vi lära oss. Hantera problematiken i dagens samhälle medans tid är !Vakna upp herrar och damer politker ! Och väljare, vakna upp genom att rösta bort dem om de inte agerar !

Multikultens kompott av olika kulturer, språk, levnadsmönster och religioner har historiskt sätt resulterat i förhatliga konflikter när dessa människogrupper åtskildes av en gräns. Hur skall det blir när det braker lös mitt i multikultisamhället ?

Jugoslaviska inbördeskriget i repris fast i större skala i hela Västeuropa ?

Vi ber att vi slipper detta. Dags att vakna upp till realismens verklighet och lära av historien ! Människan måste finna gemensamma nämnare i samhället som förenar oss och inte främjas att leva i ett mutikulturellt samhälle. Dags att främja demokratin och europeiska värderingar istället för att motverka dessa.

Svenska folket säger -det räcker nu med multikulti och massinvandring utan hänsyn till ekonomiska villkor och förutsättningar !

Turban polisen skall representera det sekulariserade Sverige: Resultatet svensk turismindustri devalveras !

2006-03-12T19:22:00.000+01:00

Aftonbladet rapporterar:

”Polisen får bära turban och huvudduk"

"Poliser får nu uttryckligen bära turban, huvudduk och judisk kippa i tjänsten.”
”Efter överläggningar med Ombudsmannen mot etnisk diskriminering (DO) har nu RPS i sin mångfaldsplan uttryckligen tillåtit att poliser får bära turban, huvudduk eller kippa i tjänsten. Polisen säger sig inte vilja utestänga några samhällsgrupper från polisyrket. Efter en granskning fann DO att RPS:s mångfaldsplan var ofullständig. Centrala riktlinjer saknades bland annat för hur polisen ska arbeta för att förebygga och motverka diskriminering på grund av etnisk tillhörighet eller annan trosuppfattning”

Se länken.

Man undrar ifall de som har fattat beslutet förstår varför man använder uniform överhuvudtaget ? Anledningarna till att polis, militär och andra myndighetsföreträdare använder uniform är av praktiska orsaker:

T.e.x militärer för att visa att de tillhör reguljära militära styrkor (och inte paramilitära bandit gäng förutom kamouflage syfte) och poliser använder uniformen för att kunna kännas igen av allmänheten när hjälp behövs påkallas eller när polisiära uppgifter utföres. ( Hur skall man annars känna igen att det är trafikpolis som vinkar in dig efter landsvägen och inte en bil rånare?)

Syftet med uniformen kommer nu att urvattnas när religiösa premisser skall styra över praktiska som nu finns för allmänhetens bästa. Under alla år har svenska medborgare varit tvungna att följa uniformeringsregler ifall de vill ikläda sig rollen som en representant av det officiella Sverige. Ifall individen inte ville ikläda sig uniformen fanns alltid möjligheten att välja ett annat yrke. Inget undantag gjordes för individuella premisser.

Nu när Sverige har huckle bärande muslimska och turban-prydda medborgare så skall dessa yttringar strykas medhårs och ges undantag som har tidigare förnekats medborgare. Då, istället för mångkulturell ”mamb-jambo”, var samen, judiska medborgare eller individer med individuella premisser beträffande beklädnad tvungna att anpassa sig efter den myndighetsutövande organisationens neutrala uniform.

Varför skall inte dessa regler kunna gälla t.e.x muslimer eller shiker som det tidigare har fått göra för samer, judar, svenska individualister ?

Sverige är en sekulariserad stat. Skall religiösa kännemärken få framhävas av den sekulerad statens representanter ? Nej !

Varför ? Eftersom dessa myndighetspersoner representerar alla i Sverige så skall dessa inte kunna associeras till en viss grupp, etnicitet eller trosuppfattning ( förutom skälen beträffande igenkännande givna ovan).

Så vad är nästa steg ? Skall färgglada Nike-mössa bärande ungdomar ha rätt att ha luvan på i det militära när kamouflage behovet är skriande; eller skall den kungliga högvakten ha turban eller huckle prydda soldater på slottsbacken ? Skall det finnas en variation polisbeklädnad som gör det möjligt att förväxla en polis med en turbanprydd SL-anställd i T-banan ?

Det inte direkt det som utländska turister förväntar sig att se när det kommer till Sverige för att uppleva svensk kulturhistoria. Tala om att devalvera turismindustrin !

Det är bara i länder som Sverige ( d.v.s där den politiska korrektheten är allenarådande politisk dogm) som man från officiellt håll motarbetar det egna kulturarvet genom att premiera mångkulturen, d.v.s lyfta fram skillnaderna i samhället.

Sverige omformas efter bosättarnas kultur och normer, istället för att myndigheter verkar för att alla medborgare skall kunna associera sig som stolta svenskar. Detta är dock ett fenomen som gäller i hela Västeuropa, d.v.s från officiellt håll understödjande av massiv ickeeuropeisk inflyttning och det europeiska samhällets omformning till bosättarnas kultur.

När detta sker utanför Europa kallas detta imperialism, kolonialism och utländsk exploatering av inhemsk kultur. I Europa kallas det MÅNGKULTUR !

Ytterligare ett steg har tagits i Europas kolonisering och omformning mot icke-europeiska normer och värderingar; samtidigt som folkvilja ignoreras och ordspråket " man skall ta seden dit man kommer" har blivit tabu !

SVT Text rapporterar: Kommuner måste öka flyktingmottagande !

2006-03-07T21:20:00.000+01:00

SVT Text-tv rapporterar:

”Kommuner måste öka flyktingmottagande

Regeringen måste skjuta till nya mångmiljonbidrag till kommunerna för att skapa fler introduktionsplatser för invandrare, hävdar Integrationsverket.

Behovet av platser i kommunerna ökade trefaldigt som en följd av den till fälliga asyllag som antogs i höstas.

I februari uppmanade Integrationsverket 268 kommuner att kraftigt öka sitt
flyktingmottagande. Av de 20 som hittills svarat har de flesta sagt nej.

Få kommuner verkar intresserade, och verket anser därför att det behövs nya "stimulanspengar" från regeringen.”

Regeringen måste skjuta till mångmiljon bidrag till kommunerna och Integrationsverket uppmanar 268 kommuner till KRAFTIGT ÖKA sitt flyktingmottagande samtidigt som kommunerna säger nej."

Hur skall denna ekvation gå ihop ? Frågan är dock inte nyligen ställd. De som var emot amnestilagen förutsåg just denna utveckling när man kritiserade den som ett system som belönar illegala invandrare ( d.v.s de som redan fått avslag p.g.a att inte vara kvalificerad som flykting ) med uppehållstillstånd samt att man ger t.e.x rumänska pedofiler och ekonomiska migranter rätt att stanna i Sverige på skäl som:

-föreligger praktiska eller medicinska hinder för avvisning

-"humanitär angeläget" att personen får stanna.

Samtidigt förespråkar politiker att Sverige bör öka flyktingkvoterna. Man måste fråga sig vart gränsen går för Sveriges kapacitet att dela med sig av ett icke förekommande överkott ?

Det finns inget stöd bland svenska befolkning för denna amnestilag, och ej heller inget stöd bland Sveriges kommuner att öka utgifterna i form av ta emot s.k. ” flyktingar” (och därmed försörjningsbördan) som fått uppehållstillstånd enbart p.g.a ”praktiska eller
humanitär hinder för avisning”.

Det är tydligen lättare att stämma in åsiktsförtrycket och den politiska skolningen från toppen när man hetsar individer, kommuner, organisationer att anamma en amnestilag än att leva med konsekvenserna av sitt beslut.

Amnestilagen är inget annat än en strutspolitik, d.v.s att ha huvudet i sanden och tro att problematiken med för långa köer av asylsökande kommer att försvinna om man flyttar över problemet på andra. Man ger alla amnesti ( så att man kan korta Migrationsverkets handläggningsköer), inklusive de som de en gång avvisats; och därmed samtidigt inkompetent-förklarar sina egna tidigare beslut genom att flytta problemetiken till kommunerna.

Så enkelt är det nu inte. Nu ligger problemet hos kommunerna - att ta kostnaderna vilket innebär att ta över försörjningsbördan för tusentals människor som inte finner jobb. ( P.g.a allmän arbetslöshet och företagsutflyttning).

Men vad kan man förvänta sig av ett system där skyddsbehovet har satts ur spel genom antagandet av amnestilagen, ett system som urvattnar asylrätten och likaställer den med regelrätt invandringspolitik ? ( D.v.s man låter alla som kommer till Sverige få stanna enbart p.g.a ekonomiska premisser –”bättre här än därborta (en ny version av vit mans börda), låt oss anamma humanitära angelägenheter”)

Att svenska samhället inte har möjlighet att absorbera alla dessa människor, d.v.s att ge dem arbete försöker man kompensera med kommandoekonomiska påbud som statsunderstödd rasism i form av kvotering, ”positiv särbehandling” och för invandrare öronmärkta jobb, skattefinansierade s.k ”introduktionsplatser”.

När skall dessa naiva mästertyckare som tror att de gör mänskligheten en gentjänst genom att sätta ur spel marknadskrafterna beträffande arbetskraft ( d.v.s massimport av arbetskraft samtidigt som arbetsgivare exporteras i lika hög grad form av företagsutflyttningar ) och skapar incitament för ickeeuropéer att kolonisera Europa vakna upp ?

Världens osymmetri beträffande ekonomiska tillgångar beror på individers och kulturers olika förmåga till ekonomisk kreativitet ! Att gynna ett system som främjar att andra skall försörja den tredje bara om man byter lokalitet på jorden kommer inte att gynna varken Europa eller den s.k. "utvecklingsländerna” i det långa loppet.

Europa behöver en invandringspolitik baserad på meritokrati ( som tidigare gällde i Sverige på 1600-talet när man importerande kunskap och humankapital i form t.e.x valloner eller som idag gäller i invandringsländer som USA eller Australien ), men
istället frångår man från enkla ”ekonomiska logiklagar” när man massimporterar något man inte har behov av ( Glöm tesen om den åldrande befolkning, se länken för förklaring .)

Man gör också inskränkningar av den intellektuella friheten med politisk korrekthet, censur, diskriminering av vissa människor till förmån för den icke efterfrågade importen av arbetskraft ( för varje positiv särbehandling, en negativ särbehandling/diskriminering) samt visar öppen förakt för denna allmänna opinionen.

Samtidigt sanktionerar politiker de ökande etniska spänningarna i Europa när bosättare vandaliserar förorterna runt om Europa genom att ge dessa kriminella handlingar legitimitet med att kommentera”att man måste förstå dessa yttringar”. Man till och med försvarar islamisternas diktering av vad man får uppfatta och avbilda i Europa- ytterligare ett steg i koloniseringen av Europa och omformningen till EuroArabia !

Demokratiska beslut passar bara när det passar denna egna politiska agendan för dessa social liberalistiska dogmatiker!

Ignorera faktum bara...som nu... när medborgare eller svenska kommuner inte vill ha en politik som innebär fri invandring.

Fri invandring utan att ta hänsyn till arbetskraftsbehov innebär att försörjningsbördan förflyttas från individen till samhället ( läs: ni skattebetalare).

För att kunna finansiera denna anstorming av bidragstagare skall samhället göra inskränkningar i välfärdssystemet, och då främst de försvarslösa, de redan arbetslösa, pensionärer och långvårdspaketen ( äldre indidiver som redan betalt i form av 40 års skatter för deras berättigade välfärd och omsorg ) !

Varför ? Det ligger i linje med den social liberalistiska dogmen om det mångkulturella samhällets positiva aspekter !

Kom ihåg att blunda för det jugoslaviska exemplet dock ! Ett inbördeskrig som bröt ut så fort människor fick tillbaka sin individuella frihet efter den kommuniska diktaturens förfall. ( Mångkulturens förespråkare brukade under 1960-70-talet ha Jugoslavien som främsta exempel av mångkulturens goda aspekter med dess mosaik av språk, etniciteter och religioner. Enda som saknades var den fria viljan, d.v.s demokratin ! )

Tyvärr är jag rädd för att dessa politisk korrekta ”do-gooders” handlingar kommer att skapa fler offer när, som nu, demokratiska ideal förfäktas ( politisk korrekthet, censur, förakt för opinionen), diskriminerar vissa när andra blir ”positivt särbehandlade", försakelse av ekonomin genom befrämjande av ohämmad tillgång i förhållande till efterfrågan ( t.e.x jobb eller välfärd) och legitimerar kriminella handlingar genom brist på konsekvens när sådana begås ( försvarandet av kravaller i förorterna och andra etniska upplopp i Europa genom att kalla dem ”berättigade” samt tillåter kriminella utlänningar att härja utan risk för utvisning).

Dessa politisk naiva åsiktsfundamentalister från den politiska korrekthetens fraktion kommer att ha mycket att svara upp till när Europa väl sprungit ur kontroll !

Man kanske skall lyssna i tid till medborgarnas/kommuners åsikter oavsett hur dessa stämmer överens med deras egna preferenser. Åtminstone om vi skall påskina att vi lever i en demokrati !

Folkomrösta om denna amnestilagen och låt de som vill betala för lyxen göra det ( frivillig förörjning av ekonomiska immigranter) istället för, som nu, skapa ett samhälle med grogrund för mänsklighetens mörka sidor. ( Det är lätt av att vara generös med andras pengar och fatta beslut över deras huvuden. Historien visar dock att alltid kommer surt efter dessa demokratiska tillkortakommanden ).

Vi har sett det tidigare vad som skedde på 20-30-talet i Weimerrepublikens Tyskland när man försökte tysta ner reaktionärerna ( nazister och kommunister) med odemokratiska metoder och försakade att korrigera problemen tid. ( Sovjetunionen passar också som ett ypperligt exempel).

Ja man känner igen utvecklingen allt för väl. Måtte vi aldrig hamna i detta europeiska inbördeskrig igen!

Vi ber att dessa social liberala åsiktsfundamentalister anammar demokratin istället för att punktera den med osakliga anklagelser av dess politiska motståndare. Man behöver inte vara mänsklighetens fiende eller vara motpol till allt som är nobelt och humant så fort man vågar kritisera nuvarande system och sätta in det dess konsekvenser i realismens ramverk !

Leve demokratin !

Åsiktsfundamentalismens Sverige: Censur och makfullkomlighet från "demokraterna"

2006-02-21T16:09:00.000+01:00

Att vi i Sverige har en åsiktsfundamentalism som punkterar yttrandefriheten med osakliga anklagelser samt att vi lever med en statsunderstödd rasism ( ”positiv särbehandling” av invandare inom utbildningsväsendet och nu snart lagstadgad inom arbetslivet) är inget nytt.

Men att statsmakten aktivt punktar yttrandefriheten med fysiska hinder är något nytt på senare tid.

Senaste gången fysisk censur förkom var under andra världskriget vilket försvarades med krigstillstånd i världen. Man kan fråga sig om dagens censur är ett erkännande av ett permanent krigstillstånd mellan väst och islamisterna ? Om så är fallet varför understödjer vi då fienden med bistånd (Hamas Palestina) och ger islamska fundamentalister uppehållstillstånd i Sverige ? Man till och med tillåter islamister att uppvigla till hets mot folkgrupp med ursäkten att vi har "yttrandefrihet", se inlägget om Bellevuemoskén i Göteborg.

Notera, de förnekar karikatyrer men falierar att agera mot andra hållet, d.v.s stoppa hets mot väst. (Den springande punkten för islamisterna är inte karikatyren av Muhammed utan att avbildning av profeten överhuvudtaget inte alls får förekomma. Oavsett karikatyr eller ett försök till historisk avbildning ! US Supreme Court har en bild på Muhammed och västs intressen har blivit attackerad p.g.a detta, se länken).
Slutsatsen är uppebar, lagen om hets mot folkrupp samt yttrandefrihet gäller bara på ena hållet . Så mycket för demokratin i Sverige !

Media tidningen Resumé rapporterar:

”Förlaget Alida i Uppsala lade i protest mot svenska myndigheters agerande ut teckningarna. - Detta är en protest mot svenska myndigheters flata eftergifter för muslimers hot. Säpo och utrikesminister Laila Freivalds har agerat för att stänga en webbsida med karikatyrbilder på Muhammed, vilket strider mot demokrati och yttrandefrihet, säger Mariann Andersson som driver förlaget, i ett pressmeddelande

Hemsidan ska kämpa för yttrandefrihet, demokrati och jämställdhet mellan könen. Mariann Andersson säger att förlaget inte har någon att göra med Sverigedemokraterna. - Vi anser att vi själva skall bestämma vad vi skall publicera i våra tidningar och på våra hemsidor. Inte imamer i Mellanöstern, säger Mariann Andersson”

Igen är det bevisat. Den politiska korrekta ”sanningen” är definierad av social liberalistiska dogmer bland journalister och politiker från hela riksdagsparti-spektrumet. Dessa dogmer passar egna syften, som i sig handlar om att säkra den egna rätten att yttra sig, d.v.s att inneha makten och de speciella ekonomiska förmåner detta innebär för dagens politiker.

Vi har tidigare tagit upp denna selektering av sanningen på Uppriktigt Talat. Vi skrev om den politiska korrektheten som blivit galenskap samt frågade oss
varför ordet ”populism” har en negativ klang:

”Ifall folkvilja beaktas kallas det ”populism” och när någon organisation utanför riksdagen vågar utmana dem så gaddar de ihop sig från vänster till höger i försvar ( av sina privilegier). Den negativa klangen i ”populism” har jag aldrig förstått ifall vår nuvarande s.k demokrati skall spegla folkets vilja.”

Att dessa s.k. ”folkrepresentanter” och ”objektiva journalister” punkterar demokratin med osakliga anklagelser och nedtystning av politiska motståndare från partier utanför riksdagen( d.v.s. utfrysning av politiskt aktiva medborgare som är utanför deras intellektuella kontroll, d.v.s ej hjärntvättade människor hos de etablerade partiernas skattemedels försnillade ungdomsorganisationer) är faktum vi redan lever med; men att de nu fysiskt stoppar åsikter genom censur som stängning av publikationer visar hur illa det står till med dagens demokrati.

Vi frågade i ett tidigare inlägg:

”Vem kommer att stötta nuvarande samhällssystem med politikerprivilegier och åsiktsförtryck i det längre perspektivet under dessa förhållanden? Inte en sann demokrat i alla fall !”

Igen har dessa s.k demokrater gjort demokratin en otjänst. När det inte passar den partipolitiska agendan undviker man t.e.x folkomröstningar i det längsta eller de direkta resultaten av sådana som t.e.x européernas nej till Turkiet i EU ( franska och nederländska folkomröstningarna beträffande EU-konstitutionen, d.v.s folkets nej till turkiskt EU-medlemskap).

Det passar att vara demokrat så länge åsikter överensstämmer dess egen världsuppfattning tydligen. Jag mår illa herrar o damer riksdagsledamöter !

Agera NU i förvar av yttrandefriheten – rösta ut patrasket medan vi KAN !

Att ge efter för "Kill all who insult Islam" är en anakronistisk anomali av det fria Europa !

2006-02-03T23:46:00.000+01:00

Johan Hakelius på Aftonbladet skriver:

”De slänger inte ut skattemiljarderna
Är det Gudfadern eller Vit Mans Börda som gäller? En sammanfattning:Väst, inte minst Skandinavien, betalar skattemiljarder för att hålla den genomkorrupta palestinska administrationen under armarna. Nu har islamisterna tagit över. Samtidigt har folk på gatorna hetsats att utse Danmark till ondskans imperium. De skjuter automatvapen i luften, som om de inte begrep att kulorna kommer ned igen. De gapar, skriker, bränner flaggor, ockuperar biståndskontor, hotar”

”Ingen av dem har, såvitt jag kunnat notera, krävt att skandinaviska skattemiljarder ska utvisas. Däremot vill de helst slänga ut skandinaver.Den politiska slutsatsen av detta är att vi måste fortsätta betala och dessutom be om ursäkt för några halvtaskiga karikatyrer av Muhammed i en dansk tidning”

”Det är möjligt att detta är höjden av politisk vishet. Men det är oklart varför.Jag kan ana två skäl, båda outtalade, under allt diplomatsnack. Det ena – låt oss kalla det Gudfaderskälet – handlar om beskyddarpengar. Vi ska köpa oss fria från terrordåd och mord. Precis som vilken korvförsäljare som helst som måste betala maffian, för att kiosken inte ska brinna ned.Det andra – Vit Mans Börda-skälet – är mer komplicerat. På ytan handlar det om att européer varit taskiga mot icke-européer. Därför har vi en skuld. Den ska vi betala av utan att ställa alltför många krav. De stackars icke-européerna slår ju ur underläge”

”Borrar man en aning i det där är det dock samma gamla kolonialism som alltid. För alltihop bygger på att det är orimligt att kräva av icke-européer att de ska ta hand om sin egen skit och uppföra sig civiliserat. Vi måste ha tålamod med deras hysteriska anfall. De vet inte bättre. Vit Mans Börda.Inget av de där båda skälen är något vidare.Möjligen finns ett tredje, maktpolitiskt skäl: om inte vi betalar gör diverse skumma arabstater det. Och då får den aggressiva, mordhotande, automateldsskjutande mobben fritt fram.Det är – möjligen – ett hyfsat skäl att betala. Men respekt, till skillnad från pengar, kan man inte tigga eller utpressa sig till. Respekt förtjänar man. En bra början är att inte bete sig som halvgalna vildar”

Ja med de palestinska myndigheterna i händerna på en terroriststämplad organisation samtidigt som delar av befolkningen av Palestina hotar och uppmanar svenska medborgare att lämna området; kan man inte säga det bättre än som Johan Hakelius
” de slänger inte ut skattemiljonerna”.

Antigen är dessa fundamentalister rätt och slätt dumma om de nu vill bita handen som föder dem eller så vill de rätt och slätt bryta alla förbindelser med Sverige oavsett vänskapliga, kosta vad det vill. De borde beakta hur många miljarder kronor som Sverige har understött Palestina.

Nu måste den svenska regeringen agera. Stoppa biståndet till en regim som nu vill skada svenska medborgare !

Den brittiska utrikesministern Jack Straw uttalat följande:

” Freedom of speach did not mean an open season on religious taboos”

Ja demokratin har sina prövningar men det har också RELIGIONSFRIHETEN. Har dessa muslimska fundamentalister förstått att dessa bilder var just en karikatyr publicerad i Danmark. D.v.s i väst och inte i ett muslimskt land ? Med vilken rätt har världens muslimer att påpacka vad ickemuslimer i ett ickemuslimskt land får tycka, uppfatta, avbilda och publicera ?

Demokratin och religionsfriheten kommer att vara på mycket djupt vatten när man låter religiösa dogmer styra samhället. Religionsfrihet innebär rätten att tillbedja och
”bli frälst "på sin egen fason - inte diktera vad andra får göra eller inte !

Att man inte får avbilda Allah och Muhammed kanske är rätt och riktigt för en muslim. Men till saken hör nu att dessa bilder ritades av ickemuslimer. Europeisk frihet och demokrati är lika mycket en livsåskådning som bör respekteras som vilken religion som helst. Nu förefaller det så att demokratin har sitt ursprung och dess hemmaplan är Europa. Så varför skall vi acceptera terror och betala beskyddarpengar när vi praktiserar dessa fundamentala friheter på vår egen bakgård ? Vi kräver inte att man i muslimska länder skall kunna avbilda Muhammed, d.v.s packar på våra normer om yttrandefrihet, som nu dessa muslimska fundamentalister försöker göra med oss !

Demokratin och yttrandefriheten är redan under press med dagens ”politiska korrekthet” och om vi nu skulle kapitulera för terror och maffiametoder – vilken frihet har vi då ? Steget är då inte långt från vilken sekt som helst skulle kunna punktera det fria samhället med diverse påbud enligt deras egen åskådning.

Skall t.e.x Jehovas Vittnen ha rätten att kräva att alla skall nekas till blodtransfusion?
Tankexperimentet visar hur befängt detta är. Skall vi kapitulera för terrorister som vill packa på deras normer på människor som anser sig inte leva under deras preferenser ?

Muslimska fundamentalister brukar inte direkt visa respekt för andra åskådningars symboler när de nu som tidigare bränner nationella flaggor, d.v.s symboler för hela folk. ( När flaggbränning sker i Europa gäller dock inte lagen om hets mot folkgrupp konstigt nog. ) Om de propsar på att man skall visa respekt för en åskådning som islam så borde de kanske börja med sig själva och föregå med gott exempel och inte vanhelga symboler som flaggor, d.v.s symboler för andra åskådningar; innan de kräver av andra det de inte klarar själva ?

En demokrati som tillåter terrorverktyg som Al Jazeera ( tidigare upptaget på denna blogg) att agera fritt och ett samhälle som tillåter muslimska fundamentalister att uppvigla till terror, mord och hat med plakat som ( i London den 3:e feb 2006):

” Kill all who insult Islam” BBC go to hell” (notera BBC har inte publicerat några bilder av Muhammed), “Europe is the cancer islam is the answer”;

-kan man inte annat säga än att Europa har en cancer ! Varför tillåts denna uppvigling mot européer utan konsekvenser som utvisning av förövarna ? Lagen mot hets mot folkgrupp gäller tydligen bara till skydd av vissa- men inte européer uppenbarligen. Det om någon visar denna dubbelmoral som den politiska korrekthetens brigader står för. Men vad det visste vi ju redan.

Fundamentalism av all dess slag måste bekämpas eftersom terror, utpressning, hot och terrorism är en anakronistisk anomali av det fria Europa !

Frihet kan inte existera under förtryck och terror. Och när friheten är borta blir medlem i kampen just nedtryckning av de krafter som paristerar på friheten; och som i sin tur inte kan existera utan den politiska korrekthetens brigader !

Så Uppriktigt Talats upprop mot Al Jazeera i svenska kabelbolag är än mer aktuell med rådande utvecklingen. Dags att ”spotta i nävarna” och försvara oss och inte låta dessa frihetsparasiter utkräva mer och mer blod tills den sista droppen runnit ur från frihetsälskande människor !

Demokratisera lyxen -de som vill kan betala för det !

2006-01-26T00:23:00.000+01:00

På Aftonbladet Debatt skrivs följande:

”Jag vill gå ur monarkin!
Ann Svanberg: De som vill ha kungahus kan betala lyxen
Inom den svenska hovstaten förvaltas ovärderliga kulturminnen i form av möbler, smycken, byggnader, m m. Jag betalar med glädje skatt för bevarande och underhåll av detta, liksom jag tycker det är häftigt att betala skatt till stora delar av övrig verksamhet som bedrivs inom den offentliga sektorn.”

”Jag uppskattar dock INTE att tvingas vara med och bekosta en dåligt specificerad, årlig mång- miljonsumma till hovet, där gränserna mellan privat och offentligt flyter på ett otillåtet sätt och där oegentligheterna inte kan beivras inom något befintligt lagutrymme”

”Jag kräver att den yttre utsmyckningen separeras från styrandet och att vi enskilda medborgare själva får avgöra, om vi ”tror på Kungen” så mycket att vi vill bidra med våra skattepengar till hans och hans familjs underhåll.Med den enorma popularitet som kungafamiljen har bland de breda folklagren, vore risken säkerligen obefintlig att detta skulle få sådana ekonomiska konsekvenser, att familjen skulle hamna på obestånd”

Detta är det som är problemet - att vi medborgare inte är betrodda att fatta beslut om våra liv och om det vi vill (och därefter leva med konsekvenserna).

Ett bra exempel är nuvarande utformning av asylpolitiken och införandet av en amnestilag för invandrare som inte enbart tar hänsyn till skyddsbehov utan ger uppehållstillstånd i Sverige på premisser som:

-föreligger praktiska eller medicinska hinder för avvisning.

-"humanitär angeläget" att personen får stanna.

Jag skrev i ett tidigare inlägg:
”Det är med stor svårighet man ser hur någon skall kunna få avslag med följande regelverk. Paragrafen "humanitär angeläget” för att få stanna kommer att vara mycket användbar för de som inte kan åberopa något annat.Det är nu dags för allmän folkomröstning och låta svenska medborgare bestämma ifall vi vill försörja människor med skattemedel under dessa villkor. Eller är det dags att låta frivilliga medel bestämma villigheten att släppa in människor på endast ” humanitär angelägenheter ” enligt ovan som dessutom är vidöppen för missbruk ? ”

Är det inte på tiden att vi ser om vårt eget hus innan vi talar om humanitära angelägenheter i andra länder ?

Beträffande amnestilagen skrev vi också på denna blogg:

”Vi kanske skall demokratisera asylpolitikens resursutdelningen till frivilliga medel, dvs låta medborgarna bestämma ifall dessa 1.5 miljarder kronor( antagligen lågt beräknad kostnad för den nya lagen ) skall gå till ickesvenskar eller till personer som illaluktande och blöjförsedda Hulda på långvården. Låta införa mänskliga rättigheter där istället! Hulda har åtminstone bidraget till välfärdsstaten i form och 40-50 års skatteinbetalningar, dvs, uppfyllt villkoren för den ekonomiska bärigheten när välfärdsstaten utformades.”

Har man problem med en folkomröstning beträffande nuvarande amnestilag ( där allt annat än enbart skyddsbehov ligger till grund för asyl ) ? Man kanske påstår att det finns ett folkligt stöd för amnestilagen - vad är problemet med en folkomröstning då? Man skulle vinna omröstningen och bevisa det ! End of story !

Men problemet för dessa ”do-gooders” är att de vet att det inte finns något stöd för politiken bland svenskar. De blir hellre ickedemokrater och åsiktsfundamentalister istället för demokrater i politisk motgång.

Tyvärr är demokratifrågan inte självklar i dagens ”politiskt korrekta” samhälle. Även det tidigare noterat:

”Ifall folkvilja beaktas kallas det ”populism” och när någon organisation utanför riksdagen vågar utmana dem så gaddar de ihop sig från vänster till höger i försvar ( av sina privilegier). Den negativa klangen i ”populism” har jag aldrig förstått ifall vår nuvarande s.k demokrati skall spegla folkets vilja.”

Ett annat praktexempel beträffande bristen på demokrati i dagens samhälle är frågan huruvida Turkiet skall vara medlem i EU eller inte.( Se inlägget ”Varför Turkiet inte är en naturlig framtida EU-medlem”):

”Egentligen så skulle det bara behövas ett simpelt NEJ från medborgarna utan den politiska korrekthens fraktion i Europa måste gå in och korrigera och berätta vad medborgarna skall tycka. Detta NEJ har redan blivit sagt av medborgarna genom folkomröstningarna i Frankrike och Holland om den nya konstitutionen”

”Men av någon förunderlig anledning accepteras inte vissa folkviljor utan först ett försök av ”politiskt skolning” från en viss fraktion av den politiska eliten. Demokratin skall accepteras, dvs, medborgarnas vilja, oavsett vad man har för åsikt. Idag har den politiska korrektheten svårt att acceptera detta”

Ja slutsatsen kan inte bli annan - alla som motsätter sig folkomröstningar och resultat från sådana är simpla ickedemokrater och åsiktsfundamentalister !

Beträffande kungen och monarkin ? Samma sak där ! Finns det ett folkligt stöd, d.v.s demokratiskt stöd, så kommer monarkin att bestå !

Att ge kung Carl XVI Gustaf ett folkligt mandat att agera som statsöverhuvud över Sverige ( om man kallar honom kung eller president är av underordnad betydelse) så skulle det inte bara vara demokratsikt rätt utan också innebära att man återgår till Sveriges historiska rötter ! Sverige skulle åter till att bli ett valkungadöme istället för en dynastisk monarki som det blev i och med Gustaf Wasa !

Jag tror dock att kungen skulle överleva denna folkomröstning - och om inte- så skulle jag acceptera utgången av ett demokratiskt utslag till skillnad från vissa "politiskt korrekta" politiker vid demokratiska nederlag!

Så låt oss också kontrollera den demokratiska validiteten av nuvarande amnestilag för invandrare. Låt svenska medborgare bestämma om vi fortfarande har ett överkott att dela med oss av till invandrare ( utöver 1% av BNP som går till bistånd via SIDA) på enbart ”humanitära grunder” , samtidigt som Hulda på långvården ligger i sin egen avföring; eller om vi skall återgå till en invandringspolitik ( notera ord valet "invandrings" inte "asyl" ) som baseras på teknoekonomisk pollinering som kallas meritokrati; och som också en gång gällde i Sverige och nu i invandringsländer som USA och Australien !

Då kanske vi slipper att tala om ”positiv särbehandling", d.v.s att med politiska
(ickedemokratiska) och kommandoekonomiska påbud försöka skapa ett behov som uppenbarligen inte det svenska samhället och ekonomin efterfrågar !

Leve demokratin !

Uppdrag granskning i SVT rapporterar: Svenskt bistånd förskingras av Uganda !

2006-01-11T23:50:00.000+01:00

Regeringen säger att de nu har stoppat kommande utbetalning på 65 miljoner kronor till Uganda. Uppenbarligen en trög reaktion på kritiken från människor som skrikit sig hesa för ett stopp av nuvarande biståndspolitik. Idag skall 1 % av det totala värdet på varor och tjänster som tillverkas i Sverige per år ( BNP) betalas i bistånd. Pengar som går direkt in statsbudgetar ( läs stor del i fickorna på afrikanska tjänstemän) i s.k ”utvecklingsländer” utan kontroll och krav på motprestationer från mottagarens sida. Denna 1%- nivå är ett självändamål sig ( en industri som försörjer politruker i Sverige och ger "politiska stilpoäng" bland politiker ), oavsett statsbudgetens balans, de svenska medborgares ekonomi eller mänskliga värdighet ( på t.e.x långvården).

Uppdrag granskning i SVT rapporterar:

” Uganda - ett av världens mest korrumperade länder och ett viktigt mottagarland för det svenska biståndet. Men pengarna når inte fram. Miljonerna som skulle bekämpa fattigdomen betalar i stället ett krig där civila torteras och våldtas.

Halva den ugandiska statsbudgeten består av pengar från utländska biståndsgivare. Trots det lever drygt tio miljoner ugandier i absolut fattigdom

PROBLEMET ÄR ATT PENGARNA får helt felaktiga effekter. Det anser Andrew Mwenda, politisk chefredaktör för dagstidningen Daily Monitor och Ugandas argaste regimkritiker

De svenska skattebetalarna bör få veta att varje gång de ger oss pengar, så missbrukar vi dem. Ju förr biståndet upphör, desto bättre för Uganda

Sedan snart 20 år rasar ett brutalt inbördeskrig i norra Uganda. Rebellrörelsen LRA - Herrens Motståndsarmé - terroriserar civilbefolkningen och slåss mot den ugandiska regeringsarmén

Det är detta krig som Sverige blivit delaktigt i, via budgetstödet.
- I själva verket finansierar budgetstödet kriget, säger parlamentsledamoten och oppositionspolitikern Reagan Okumu

REAGAN OKUMU TYCKER ATT givarländerna låter sig luras av länder som Uganda. Pengarna slussas visserligen till rätt departement, men hamnar ändå till sist hos korrumperade tjänstemän som stoppar i egen ficka.
Och någon kontroll över vad budgetstödet används till har inte Sverige. Men den svenska ambassadören, Erik Åberg, säger till Uppdrag gransknings reporter att pengarna framgångsrikt används till att bekämpa fattigdomen.
- Det beskrivs till och med som ett av de mer framgångsrika fattigdomsprogrammen i Afrika, säger Erik Åberg.
MEN FATTIGDOMEN MINSKAR INTE i Uganda. Tvärtom. Per Svedberg, professor i nationalekonomi vid Stockholms universitet, beskriver situationen:
- Vi har ju facit i händerna. Det är knappast något afrikanskt land som har en högre nationalinkomst per capita i dag än för 40 år sedan. Världsbankens senaste siffror visar att andelen fattiga har ökat.
Per Svedberg är kritisk till budgetstödet som biståndsform, bland annat för att givaren inte kan utvärdera vad mottagaren använder pengarna till:
- På pappret satsar man på vettiga saker, men det kommer inget ut av det hela. Pengarna kan lika gärna gå till Mercedesbilar åt regeringsmedlemmarna, säger han”.

Inget nytt under solen här heller ! Uganda är bara ett land i raden av mottagare i Afrika där Europa låter sina egna medborgare försummas och döma mottagarländernas fotfolk till evig fattigdom, genom utbetalning av miljarder i bistånd till regimer istället för hjälporganisationer.

Denna naiva attityd som ger mer ont än gott är en politisk religion. Man tror och tror och blundar för all fakta samtidigt som de som vågar kritisera systemet attackeras som ”rasistiska egoister”. Politisk korrekthet, denna åsiktsfundamentalism är demokratins största fiende ! ( Brittiska tankesmedjan Civitas konstaterade detta samt biståndets naiva idioti för länge sedan. Också rapporterad här på sajten tidigare. )

Men så fungerar det i det moderna Europa, mästertyckarnas Europa. Istället för att prioritera liberalisering av handeln med u-världen ( vilket också borde innebära reella faktiska krav på demokratiska processer, vilket också behövs i Europa ) samt ställa krav på afrikanernas egen kreativitet så ursäktas afrikansk fattigdomen i det eviga av den europeiska kolonisationen av Afrika. Hejdukarna, d.v.s despoterna som tog över efter the europeiska makterna i Afrika understöds av den politiska korrekthetens brigad. Asiatiska områden som också var under europeisk kontroll under den s.k kolonialismen (som nu har haft lika länge självständighet -mer eller mindre- som afrikanska stater) är nu tigerekonomier med massiv ekonomisk tillväxt med Afrika ”laying in the dust”.

Så uppenbarligen kan argumenten om orsakerna till afrikanernas fattigdom inte skyllas på europeisk kolonialism i all evighet. ( Om man nu är det minsta intresserad av orsak och verkan i nationalekonomin istället blåögt anammande av ”politisk korrekthet”. Bra referenser är boken ”Nationers Välstånd och Fattigdom" av Harvardprofessorn i ekonomisk historia David S. Landes.)

Faktum är att Afrika var fattig, och långt efter Europa och Asien, innan europeisk kolonialism och slavhandel ( både europeisk, arabisk och afrikansk) av samma orsaker som det är fattigt idag; despotism, klimat, brist på demokrati och avsaknad av en miljö som stimulerar intellektuellt framåtskridande och tekniska innovationer ( t.e.x inom jordbruket eller annan industri).

Enda delen av Afrika som haft en någorlunda internationell ekonomisk framgång och utveckling är Sydafrika -ett land som har haft mest europeisk påverkan. Detta till trots moraliska tillkortakommande som apartheid.

Den nuvarande sydafrikanska utvecklingen av medborgerliga rättigheter står dock stilla, infrastrukturen är i en regressiv utveckling och den ekonomiska tillväxten som finns beror snarare på stigande världsmarknadspriser för råvaror än på den nya regimens framgångar. ( Läs boken ” Hot Commodities" av Jim Rogers). I Europa idag törs man knappt referera till orsakerna tackvare dess ensidiga stöd till den nuvarande korrupta och förtryckande regim.

Den politiska korrektheten i Europa stödde också Mugabes maktövertagande från Zimbabweser med europeiskt ursprung ( tidigare kallade rhodesier ) som man då vägrade kalla afrikaner utan ”europeiska erövrare och bosättare”.

I Europa blir man dock tvättäkta europé så fort en ickeeuropé bosätter sig där; dubbelmoralen är slående när man förnekade vita människor detsamma i Zimbabwe). Vi vet nu alla vad Mugabe stod för: fördrivandet av vita arbetsgivare, anarki, förtryck, mord, stöld och Hitlersympatier, fast i omvänd ordning så att säga. ( Se http://www.zimbabwesituation.com/april18.html#1 för mer information ) Kanske onödigt att nämna för läsaren men det tål att upprepas - en biståndsstödd regim till alldeles nyligen !

En liten anekdot: när det gick upp för det slöa politiska etablissemanget - att Mugabe inte var ett bra kort att satsa på- så ursäktade den brittiske utrikesministern Jack Straw en handskakning med despoten med att det var ”rätt mörkt i rummet” så därav att han inte kände igen honom. Som ni ser så har den politiska korrektheten inga gränser att omforma händelser och omständigeter så att det passar in i dess doktrin ! För bilden, klicka här !

Men storyn om Uganda och svenska biståndspengar är gammal historia. Redan 25 juli skrev frilandsjournalisten Bengt Nilsson följande i SvD:

” Skuldavskrivningar Ge inte bistånd till mördare

Skuldavskrivningar undanröjer inte fattigdomen i Afrika, skrev frilansjournalisten Bengt Nilsson på Brännpunkt den 28/6.
Mina viktigaste argument var att skuldavskrivningar fungerar som belöningar till afrikanska regeringar som har misskött sitt lands ekonomi, samt att sådana belöningar försvårar den nödvändiga demokratiutvecklingen i Afrika.Som exempel tog jag Etiopien. För bara några år sedan spenderade det landets regering motsvarande 22 miljarder kronor på ett krig mot grannen Eritrea. Det var en summa pengar som vida överstiger det samlade värdet av bistånd till Etiopien i över tio år. Kan det etiopiska folket som har sett sina unga pojkar dö i kriget uppfatta västvärldens skuldsanering som något annat än ett godkännande av denna vårdslösa krigspolitik?

Extra tragiskt blir det när man upptäcker att svenska och internationella hjälporganisationer ansluter sig till detta cyniska betraktelsesätt. Erik Lysén på Lutherhjälpen/Svenska kyrkan skrev den nionde juli på Brännpunkt att fattiga människor i fattiga länder måste få hjälp och att vi inte kan vänta på att ”dessa länder på ett mirakulöst sätt ska bli fullfjädrade demokratier.” Hans resonemang är ett tydligt uttryck för den grundprincip som vägleder alla hjälporganisationers arbete, nämligen det som kallas det humanitära imperativet.” ( Vilket inte existerar i någon större utsträckning hos andra stormrika samhällen som arabiska Gulfstaterna etc, moderatorns anmärkning) ”Plikten att hjälpa den som är nödställd. Det är en vacker princip, på pappret ser den mycket ädel ut. Men den tar inte minsta hänsyn till Afrikas politiska realiteter. Låt oss ta ett av biståndsgivarnas och skuldavskrivarnas favoritländer som exempel, Mocambique som inte bara har erhållit en generös skuldavskrivning, Sverige och många andra länder pumpar dessutom in enorma penningsummor direkt i landets statskassa. Det kallas budgetstöd, år 2002 donerade vi svenskar exempelvis 100 miljoner kronor till den mocambiqanska statskassan

Hur ser då detta land ut, vars regering vi så generöst stöder och belönar? Ja, enligt en rapport publicerad av svenska UD är läget dystert. I rapporten kan man läsa om ”...utbredd korruption med relaterad brottslighet... De allvarligaste människorättsövergreppen begås inom rättssystemet och polisväsendet, med olagliga fängslanden, misshandel och livshotande fängelseförhållanden. Det råder i stor utsträckning straffrihet för grövre brottslighet, då rättssystemet är ineffektivt och korrupt

Mocambiques regering som är ansvarig för dessa förhållanden får alltså årligen hundratals miljoner i stöd från västvärlden, Sverige är en av de allra mest generösa bidragsgivarna. Detta är, menar jag, en upprörande skandal och ett svek utan like mot alla de afrikaner som får sitt liv krossat i ett brutalt och korrumperat samhällssystem. Ett annat land som ofta lyfts fram som ett positivt exempel i Afrika och som också åtnjuter generöst ekonomiskt bistånd och skuldavskrivningar är Uganda

Det humanitära imperativet, plikten att hjälpa, fungerar helt enkelt inte under dessa förhållanden. När man pumpar in hjälppengar i ett korrupt system så korrumperas själva hjälpen. Effekten av det internationella stödet i form av skuldavskrivningar och bistånd blir att konservera de rådande politiska strukturerna i dessa afrikanska despotier. När vi skriver av en ekonomisk skuld som en envåldshärskare har dragit på sig, så avskriver vi också dennes moraliska skuld till folket. Vi blir de brutala bödlarnas hantlangare. Är det det vi vill vara?

Om vi har ett ärligt uppsåt att bistå de fattiga i Afrika så måste vi tänka om i grunden. Den viktigaste hjälp vi kan ge är att stödja demokratiutvecklingen”

Jag är rädd för att denna rapport från Uppdrag granskning ohörsammas som tidigare initiativ. Den politiska korrektheten etiketterar allt och alla efter behag som har mod nog att säga ifrån. Det som skrämmer mig mest - hur skall vi kunna främja demokrati i Afrika när vi inte har det själva på hemmaplan i Europa?

Dags att hjälpa på rätt sätt -dags att hjälpa afrikanerna att hjälpa dem själva !

Aftonbladet: Pedofil får permanent uppehållstillstånd !

2006-01-08T23:02:00.000+01:00

Aftonbladets artikel visar vilka stora öglor asylnätet har och vilka fula fiskar som slinker igenom:

” Den 53-årige sexgurun är efterlyst av Rumänien för trafficking och pedofili. Nu har Sverige blivit en frizon för honom. I måndags fick han permanent uppehållstillstånd.

Sexgurun och yogaledaren misstänks av rumänska myndigheter för att ha förgripit sig sexuellt på en underårig flicka och för människohandel med flera unga kvinnor.

Rymde till Sverige
Under pågående rättsprocess förra våren rymde mannen, ledare för den så kallade Misa-rörelsen, från sitt hemland till Sverige för att söka asyl. När det kom fram att han var efterlyst av interpol greps han av Malmöpolisen, och häktades senare av Malmö tingsrätt. Migrationsverket avslog hans ansökan om uppehållstillstånd. Trots att både åklagaren Ronny Jonsson och senare riksåklagaren inte såg några hinder för att lämna ut 53-åringen, avslog Högsta domstolen Rumäniens begäran i oktober förra året. -Vi ansåg att det fanns risk för förföljelse av religiösa skäl, säger Johan Munck, ett av de justitieråd som fattade beslutet. I måndags gick Utlänningsnämnden på HD:s linje och gav rumänen permanent uppehållstillstånd, vilket bekräftas av biträdande enhetschef Lisen Samuelsson.”

Ja, exemplet talar för sig självt. Notera att Rumänien är ett demokratiskt kandidatland till EU. Dessutom råder det inget krigstillstånd i landet.

De som vågar säga att asylrätten exklusivt skall vara för människor från krigszoner ( vilket inkluderar inbördeskrig med dess förföljelser) blir per automatik kritiserad som ”främlingsfientliga” och i etiketteras som motståndare till allt som är nobelt och humant, med andra ord de blir ”mänskligheten fiende nummer nummer ett !”

Motståndare ? Ja- men inte till människor utan till naiv invandringspolitik som ligger vidöppet för missbruk ! Men vad kan man vänta sig med nuvarande påbud från politiker och media när amnestilagen införts!

Jag mår illa som Magnus Uggla sjöng. Man kan inte annat än stämma in. Dessa naiva personer som förespråkar amnestilagarna kommer att sätta i wrongstrupen den dagen de skall ha en pensionen utbetalad och upptäcker att tillgångarna redan har konsumerats upp av immigranter som inte lyckats få jobb i landet ! ( Man kan inte få ur mer utbetalningar från ett system än man betalar in, samtidigt som samhället inte har ränteavkastningar på nuvarande kapital. I Sverige måste vi kontinuerligt skapa kapital genom att göra produkter för export, eftersom vi har inte en oljereserv som Norge att lägga på hög för pensionen, eller en oljereserv som kan förörja oss hela livet utan arbete alls som i Saudiarabien ).

Den som försvarar ovanstående med att Sverige har behov av arbetskraftsimport skall först förklara varför vi har arbetslöshet i landet. Åldrande befolkningen ? Ja visst- men det innebär också en längre livslängd. Livet och arbetsförmågan är längre idag än när pensionsåldern sattes vid 65 ! ( Dessutom förutsatte pensionskalkylen att alla arbetade cirka 40 år, vilket inte är fallet idag med direkt import av äldre invandare och ungdomar i Sverige som inte kommer ut i arbetslivet).

Medför det längre arbetslivet hårdare konkurrens på arbetsmarknaden ? Ja visst ! Lösningen är dock inte ökad invandring utan skapandet av ekonomisk tillväxt ( vilket också kan vara teknoekonomisk pollinering, d.v.s importerat humankapital när samhället och invandringens förutsättningar bygger på meritokrati; se systemen för visa/uppehållstillstånd i t.e.x: Australien eller USA ) som innebär jobb ! Inte konstgjorda statliga jobb som beror på finansiering av statliga pengar utan riktiga jobb som finansieras av profit och inte skattemedel !

En annan anledning, om man är för Europas gottfinnande; vilket är dock högst tabu i dagens samhälle- nativiteten (födelsetalen bland européer ) om självbevarelsedriften skall beaktas !

Storbritannien: Politisk korrekthet hotar samhället och har blivit galenskap !

2006-01-03T22:23:00.000+01:00

I Storbritannien som i andra länder i Västeuropa med stora invandrargrupperingar har den s.k ”pc-brigade” ( political correctness ) aktivt arbetat för förtryck av yttrandefrihet, falsifiering av fakta, nedtystning av nyhetshändelser och understödjande av utländsk kolonisation av Europa. Kortfattat kallas det ”political correctness gone mad”. Exempel på det aktiva understödjandet från ”pc-brigade” är ändrandet av namnet för julbelysningen till ”vinterbelysning”. Allt för att på offentliga platser inte ha juldekorationer så att det inte skall riskera att uppröra den invandrade muslimska befolkningen. På ställen där juldekorationerna inte är borttagna helt kallas de istället för ”winter-lights”. Läs om händelsen via länken till BBC News.

Debatten om den politiska korrektheten och den positiva särbehandling (vilket inte är annat än statsunderstödd rasism) lyser med sin frånvaro bland politiker och journalister i Sverige. Här i landet har situation förvärrats när politiker börjat tala om positiv särbehandling på arbetsmarknaden genom att invandrare skall få lagstadgad förtur hos arbetsgivare vid anställningar.

I Storbritannien har dock Sky News rapporterat följande ( översättning av moderatorn):

” Politisk korrekthet hotar det brittiska samhället enligt social-policy tankesmedjan ”Civitas”.
Civitas skyller den politisk korrekthetens attityder för skapandet av muslimska getton vilket i sin tur har skapat unga muslimska terrorister.

Författaren Anthony Browne säger att politisk korrekthet har kommit att bli en form av ”mjuk-totalitarism”.

Han hävdar att detta har lett till en ”moralisk feghet” och ”intellektuell oärlighet”.

Den politiskt korrekta sanningen proklameras offentligt av politiker, celebriteter och BBC
( public service bolag som SVT, moderatorns anmärkning) även om den är sakligt fel, säger han.
Även om politisk korrekthet en gång hade syftet att hindra öppen diskriminering, konstaterar han nu att den ”gör mer ont än gott” genom att undertrycka sanningen.

Ett exempel är när anhängare av den politiska korrektheten rutinmässigt skyller den explosionsartade ökningen av HIV-infekterade på att ”ungdomar praktiserar osäker sex”.

Han säger att den ”faktiska korrekta sanningen” beror på hiv-positiva afrikanska invandrare som kommer till Storbritannien.

Andra ämnen som grumlas p.g.a den politiska korrekthetens tankemönster, säger Brown inkluderas:

-Kvinnor har sämre betalt än män p.g.a sexuell diskriminering. Han hävdar att det beror på att kvinnor gör annorlunda karriär val i arbetslivet och är barnlediga.

- Afrikansk fattigdom beror på att väst inte ger tillräckligt med bistånd och inte efterskänker lånen. Han säger att det istället beror på dålig politisk ledning och despotism i afrikanska länder.

Mr Brown säger om politisk korrekthet: ” genom att stänga ner debatter motverkas samhällets förmåga att tackla problemen som det står inför” ”

Läs artikeln på Sky News.

När uppropet diskuterades i Sky News fick det stor uppmärksamhet. Tankesmedjan Civitas fick enormt stöd när tittarna gav sina reflektioner på rapporten. En som redan givit sitt stöd för kampanjen är artisten Cliff Richard, som redan i november protesterade mot julens avskaffande i södra London och samtidigt uttryckte sin avsky för den politiska korrektheten.
Vi har samma problem i Sverige. När skall svenska politiker vakna upp ? När skall svensk media rapportera om kravallerna i Södertälje eller attacker mot uttryckningsfordon i Rosengård med det utrymme som det förtjänar ? När skall svensk media sluta att mörka vissa händelser; när skall kriminella handlingar gjorda av utlänningar rapporteras på samma sätt som gjorda av svenskar ?

Och till sist, när skall svenska riksdagspolitiker och journalister våga debattera och sluta frysa ute politiska motståndare ? De kallar sig demokrater. Dags att göra skäl för namnet !

Länk till tankesmedjan Civitas !

Länk till artikel om pc-brigade på Civitas.

Nya upplopp i Frankrike: Stenkastning mot brandmän, 25000 polismän utkallade, 343 bilar sattes i brand !

2006-01-01T16:50:00.000+01:00

DN rapporterar med minsta möjliga notis ( p.g.a fel typ av förövare):

"343 bilar brann runt om i Frankrike, trots att 25 000 poliser hade satts in för att bevara lugnet.
Hundratusentals fransmän firade nyårsafton på Champs-Elysees i Paris. Samtidigt var det oroligt i förorterna och runt om i andra franska städer, rapporterar AFP.Vid fyratiden på nyårsnatten hade 343 bilar satts i brand och 266 personer arresterats för olika brott. I bostadsområdet La-Seine-sur-Mer kastade ungdomar sten mot brandmän.Upploppen var en påminnelse om de oroligheter som drabbade Frankrike i oktober, då 10.000 bilar stacks i brand och över 5000 personer arresterades."

Franska politkers kapitulation för ligisterna genom ytterligare ekonomiska injektioner till förorten och statliga jobb öronmärkta för invandrare ( vilket har tidigare prövats ) har tydligen inte lugnat bosättarna.

Vilka möjligheter det finns som ickeeuropé att kolonisera Europa utan att ens ha ett jobb innan man bosätter sig !

I praktiken fri invandring sker i Frankrike, som i Sverige ( enligt nya amnestilagen ), utan att ta hänsyn till ifall ekonomin har behov av arbetskraftsimport eller ej. Och om bosättarna inte lyckas få jobb så behövs bara kravaller, våld, vandalism och anklagelsen att européerna är rasister så belönas de med ekonomiska program och örommärkta statliga jobb !

Tydligen är de dock inte nöjda eftersom de fortsätter att vandalisera och tutta eld på bilar samtidigt som man attackerar " rasistiska brandmän" som försöker göra sitt jobb genom att släcka bilbränderna ! Varför skall de göra något annat ? Ifall utryckningsfordon som brandbilar, ambulanser tvekar att rycka ut till dessa oroshärdar i förorten ( eftersom
utryckningspersonalen är orolig för sin säkerhet) så behöver de bara yrka på ytterligare "rasism" i samhället. För förövarna blir det inga konskvenser. Precis som vid stenkastning mot brandbilar i Rosengård, Mamlö eller vid attacken med automatvapen mot polishuset i Södertälje.

Nu när samhället uppenbarligen misslyckas med att markera genom strypa nyhetsrapporteringen vid "politiskt känsliga händelser " och att sätta ned foten och visa vad svensk lag och normer innebär, vad kommer då att behövas innan nyhetsrapporertingen vågar ge problemet dess uppmärksamhet som det förtjänar ? När vi kommit till regelbundet inbördeskrig ? Med nuvarande indolenta samhälle så kommer uppenbarligen många politiker och journalister att indirket vara ansvariga för många onödiga offer; och inse problematiken för sent !

Mitt tidigare tankeexperiment sammanfattar nuvarande västeuropeiska invandrings situation och upplopp:

"Att urskulda dessa kriminella handlingar, d.v.s upploppen i form av förstörande av egendom, kyrkor, attackerande av handikappade människor, beskjutande av poliser och misshandel av oskyldiga med att säga att orsaken är att människor är missnöjda över att inte ha jobb är idiotisk naivitet. Dessa upplopp är inte försvarbara oavsett orsak. Argumentet späder bara på förövarnas ursäkter. Det är det samma som att påstå att det är förståligt och försvarbart om vi som européer skulle bosätta sig i massor i Japan, oavsett möjlighet att få jobb i landet, och när så inte sker börjar vi attackera det japanska samhället. Tankeexperimentet visar hur befängt detta är"

Markera att du bryr dig, ge dessa s.k folkrepresentanter en näsbränna vid nästa val ! Rösta ut patrasket istället för att låta problemtatiken gallopera iväg till något som det inte behöver bli- ett regelrätt inbördeskrig med oskyldiga offer !

Vi ber för ett samhälle, ett demokratiskt samhälle med yttrandefrithet utan kvotering och våld ! Vi ber för ett svenskt samhälle där alla etnicteter är stolta svenskar med den gemensamma nämnaren, det svenska språket ( vilket idag inte är en förutsättning för att bli svensk medborgare). Vi ber för ett Sverige som inte skall behöva böja sig för våld och ändra sin fredliga normer p.g.a den utländska anstormnings utpressnings försök !

Ännu en gång stenattack mot brandbil i Rosgengård, Malmö !

2005-12-16T21:40:00.000+01:00

TT rapporterar:

”Ännu en gång har ett av räddningstjänstens utryckningsfordon utsatts för stenkastning i Malmö. Strax efter 19.30 på kvällen larmades brandkåren om en brand i en trappuppgång i stadsdelen Rosengård. Själva branden släcktes snabbt - den hade fått fäste i en barnvagn - men när släckningsbilarna skulle lämna området utsattes en av dem för stenkastning. Polis tillkallades men ingen skyldig kunde pekas ut. Utryckningsfordon från polis, brandkår och ambulans samt stadsbussar har vid upprepade tillfällen utsatts för stenkastning och annan skadegörelse i Rosengård. Även väktare har trakasserats”

När skall svenska politiker vakna upp och återta Sveriges suveränitet över den utländska kolonin och exklaven, Rosengård i Malmö ? När skall politiker se till att införa svenska normer och lag i området ?

På ren svenska, hur fan är man funtad i huvudet om man attackerar en brandbil som försöker stoppa en brand i en trappuppgång, d.v.s skydda innevånarna från att förolyckas i en brand ? Oavsett förövarnas motiv till attacken så är det inte försvarbart !

Detta är Sverige och kan man inte acceptera våra lagar och samhällsnormer så skall förövarna straffas och utvisas- ifall utländska ! Sverige är Sverige och inte Gazaremsan där en intefada kan ”motiveras” med en israelisk närvaro.

Rosengård är en i mängden av koloniserade exklaver i Europa, där uppenbarligen normer, värdering och lagar inte är samma som för Europas övriga befolkning. ( Politikerna verkar inte ha ambitionen att ha samma frekvens av laglydighet i dessa områden). Jag är rädd för att upplopp som i Södertälje samt attacker så som i Rosengård kommer att resultera i regelrätt inbördeskrig. Vi har redan haft en försmak av detta över hela Frankrike i november 2005 samt t.e.x i Storbritannien, Belgien och Holland.

Listan kan göras längre men kommer tydligen inte att uppmärksammas förrän det är för sent ! Hur många skall behöva dö bara för att våra politiker inte kan agera i tid ?

Använd din röst och montera ned dessa indolenta s.k. folkrepresentanters hävdelse att representera dig !

Nytt värdetransportrån söder om Södertälje: 6:e sedan augusti !

2005-12-16T17:25:00.000+01:00

”En värdetransport från Securitas rånades tidigt på fredagsmorgonen på E 4 vid Hölö söder om Södertälje. Väktarna hotades med automatvapen av minst två gärningsmän" säger polisen till SvD.se”

Sedan i augusti är det senaste rånet det sjätte enligt SvD:

”Den 16 december sprängs och rånas en värdetransport från Securitas på E 4 vid Hölö söder om Stockholm. Skott med automatvapen avlossades och minst två bilar stacks i brand. Värdetransportbilen blev helt uppfläkt av sprängladdningen.

Den 11 november rånades en värdedepå i Jönköping. En liten lastbil användes som murbräcka när rånarna körde in i lokalerna. Enligt Securitas blev bytet inte stort. Inför flykten hade rånarna placerat ut en bombattrapp i en skåpbil och ett stort område i Jönköping spärrades av.

Den 3 november slog maskerade och beväpnade rånare till mot en värdetransport vid Stora Höga i Bohuslän. De två väktarna tvingades under vapenhot ur bilen. En sprängladdning apterades på bilen och ett stort hål slets upp i plåten. Väktarna skadades lindrigt av splitter från smällen. Rånarna kom över en ansenlig summa pengar.

Den 27 oktober rånades en värdetransportbil vid Securitas i Bergaområdet i Helsingborg. Gärningsmännen forcerade dörrarna med en gaffeltruck och mer eller mindre stormade lokalen. De hotade personalen med automatvapen och kom över en större summa pengar.

Den 29 augusti stoppades en värdetransport vid påfarten till E 4 vid Hallunda söder om Stockholm. Minst tre maskerade män med automatvapen sprängde sönder bilen och försvann med värdekassetter.

Den 25 augusti forcerade män med automatvapen och en hjullastare grindarna till en värdedepå i Akalla i nordvästra Stockholm. Bytet blev 26,1 miljoner konor.”

”Sverige är bland de värst drabbade länderna i Europa när det gäller värdetransportrån. Under 1998-2004 har det inträffat 224 rån, och förövarna har kommit över mer än 450 miljoner kronor, uppger Sydsvenska Dagbladet”.

Antal värdetransportrån i europeiska länder 1998-2004:

1 Storbritannien 4.627
2 Frankrike 350
3 Polen 267
4 Sverige 224
5 Irland 170
6 Italien 136
7 Portugal 119
8 Danmark 93
9 Tyskland 92
10 Nederländerna 74

Totalt rånbyte i värdetransportrån i miljoner svenska kronor 1998-2004:

1 Storbritannien 1.211
2 Frankrike 625
3 Italien 517
4 Sverige 458
5 Luxemburg 213
6 Tyskland 161
7 Norge 105
8 Danmark 104
9 Ungern 78
10 Belgien 78

Bara hälften av brotten klaras upp. (Lista från Sveriges Televisision.)

På SVT:s hemsida rapporteras fortsättningsvis:

”Vi gör allt vad som står i vår makt för att skydda transporterna. Men det är svårt att värja sig mot mer eller mindre regelrätta militäraktioner, säger Leif Svensson, vd på Falck Värde i Sverige till tidningen”

Mellan 1998-2004 har Sverige haft 224 värdetransporter jämfört med 92 i Tyskland under samma period. Notera då att detta är ett land med nästan 10 gånger så många invånare som Sverige. Om vi skulle ha liknande brottsstatistik som tyskarna beträffande värdetransportrån så skulle det motsvara runt 10-talet !

Jag uppmanar läsarna att i brottsstatistiken att hitta året Sverige hade runt 10-talet värdetransportrån så kan man kanske dra paralleller med annan statistik.

Idag får polisen ej tillräckligt med resurser, dessutom att ha en straffpolitik som inte avskräcker att begå brott och som inte innebär konsekvenser ( som utvisning) håller inte direkt kriminella utlänningar utanför landet.

Är Sverige ett fredligt och säkert land ? Vad har hänt med den svenska idyllen när poliser var upptagna med att mota iväg cyklister från gångbanan och fånga trimmande mopedister ?

Sverige är en plats som skall föreställa lagligt och kunna ge människor trygget och säkerhet.
I dagens Sverige har vi naiv tro att Sverige är så mycket bättre än andra länder.

Vilket självbedrägeri !

I DN: Invandrares överrepresentation bland kriminella beror på kulturarv.

2005-12-12T23:10:00.000+01:00

I brottsförebyggande rådets rapport "Brott bland svenskar och invandrare" av Mauricio Rojas konstateras följande:

” att invandrarnas generella överrepresentation när det gäller registrerad brottslighet ligger på lite över hundra procent. För grövre brott, exempelvis mord, dråp, misshandel mot obekanta och våldtäkt, är siffran 300-400 procent. Men samtidigt som invandrare från vissa länder inte alls begår brott oftare än infödda svenskar gör invandrare från andra länder det i mycket stor omfattning. Det är bara olikheterna i invandrarnas sociokulturella arv som kan ge en tillfredsställande förklaring till skillnaderna i brottsbelastning mellan olika invandrargrupper. Ämnet har ansetts vara tabu, men måste nu komma upp till ytan”.

Att det dröjt nästan 10 år för brottsförebyggande rådet att följa upp med aktuell rapport förklaras i rapporten med:

”kan inte förklaras av ointresse för frågan, tvärtom. Sanningen är att det har varit mycket kontroversiellt att över huvud taget undersöka denna känsliga aspekt av vår verklighet.”

Tänk att man måste ha invandrarbakgrund för att överhuvudtaget våga ta upp och konstatera detta förtigna faktum. En person med svensk bakgrund skulle inte ens komma till ett publicerings förslag innan rapporten stoppas med stämpeln ”främlingsfientlig rasism”.

Enligt min åsikt så är en åtgärd bland många, dock en självklar sådan, för att komma till rätta med problemet:

Utvisa kriminella utlänningar !

Brott begångna under asylutredningsprocessen skall självfallet innebära automatiskt avslag.( Detta är inte fallet idag). Idag kan man till och med hjälpa till vid en våldtäkt där förövarna har HIV och man får fortsätta vara kvar i landet till trots fällande dom.

Att ursäkta brottshandlingar med "utanförskap" är bara ett patetiskt försök att rättfärdiga och försvara en misslyckad invandringspolitik. Dessutom att ha en straffpolitik som inte avskräcker att begå brott och som inte innebär konsekvenser ( som utvisning) håller inte direkt kriminella utlänningar utanför landet. Oavsett orsakerna till att invandrare begår brott i Sverige så måste problemet lösas.

Det första steget är att utvisa alla utlänningar som begår brott. Jag säger det igen:

Jag förstår inte varför det inte är självklart att om man begår grova brott i Sverige så skall detta innebära utvisning på livstid. Det är ingen rättighet att få leva i Sverige som kriminell utlänning, det är en naiv förmån !

Det farligaste med detta problem är avsaknaden av öppen politisk debatt. Resultat blir att problemet pyr under ytan och förvärras samtidigt som det blir fler och fler offer. Svenskar som invandrare !

Läs Mauricio Rojas artikel i DN.

Comhem föredrar penningen istället för moral och lag !

2005-12-12T15:48:00.000+01:00

Som svar på vårt upprop mot Al Jazeera i svenska kabelnät svarar Franca Rossander, chef för tv hos kabelbolaget comhem:

”Com Hem är en distributör av tv, bredband och telefoni. Som distributör kan och
ska vi kan inte gå in och censurera innehåll på olika webbsajter eller inslag i
tv. Så länge det finns efterfrågan och kanalen följer tillämplig lagstiftning så
är det upp till våra kunder vad de vill titta på. På Com Hem erbjuder vi stor
valfrihet i vår paketering av tv-kanaler för att ingen ska behöva få med en
tv-kanal som man inte aktivt har valt att titta på.

Vänliga hälsningar

Franca Rossander”

Vår uppmaning står fast enligt nedan svar till Franca:

"Bäste Franca

Det är just lagen vi skall följa. Som du kanske vet så har vi en lag om hets mot folkgrupp samt terrorism ( oavsett om det är handlingen i sig eller medhjälp och understöd av terrorism).

En tv-kanal som till och med har medarbetare som döms för terrorism samt välvilligt sprider terroristernas hotelser utövar inte seriös och objektiv nyhetsrapportering utan propaganda !

Al Jazeera uppmanar till hets mot judar och väst, och visar mer än nödvändigt i tv när terrorister hugger huvudet av deras offer ! TV-kanalen väljer att visa dessa vedervärdiga handlingar för att hjälpa terroristerna att sprida deras skräckpropaganda och därigenom främja deras agenda !

Franca, sover du fridfullt när nästa offer blir halshugget av en förövare som har blivit inspirerad av terroristpropagandan på Al Jazeera ? Eller när nästa offer blir sprängs i bitar, igen, inspirerad av Al Jazeera ?

Att understödja olagligheter som Al Jazeera gör är just- olagligt. Och det är din förbannande demokratiska skyldighet att ta ställning mot dessa vedervärdigheter !

Oavsett vilket borde ditt samvete sätta stopp för comhems distribution tills åtminstone Al Jazeera lär sig att censurera de mest blodiga klippen där offrens huvuden rullar av axlarna !

Nuvarande Al Jazeera har inte någon plats i demokratins press- och yttrandefrihet. Att kunna yttra sig är en rättighet och skall vara lika för alla. Vilken trosåskådning eller politisk inriktning som helst skall kunna yttra sig, OM, de faller inom lagens ram ! "

Hjälp till och skicka protester till: franca.rossander@comhem.com !

Beskjutning av polishus med automatvapen under upplopp i Södertälje; och svenska politiker och media frågar sig om upplopp också kan ske i Sverige !

2005-12-08T20:24:00.000+01:00

Symptomen från Frankrike finns redan i Sverige. Polishuset i Södertälje blev beskjutet med automatvapen redan i september, cirka 50 personer deltog upploppen. Massmedia rapporterade knappt händelserna. När sedan upploppen i Frankrike skedde i november ställde man frågan om det kunde hända i Sverige. Vilket fars av opolitiskt nyhetsrapportering !

När skall vi få en press och media som rapporter objektivt, utan utelämning av vissa händelser i nyhetsflödet ? Varför bedömde televisionen och dagstidningarna att ingen seriös debatt och analys av händelserna behövdes ? Var orsaken att det var "fel typ" av förövare ?

Från Polistidningen återges följande från en av polispersonalen:

”När polishuset i Södertälje blev beskjutet försvann en del av tryggheten för personalen. Det som varit den säkra punkten att återvända till när det hettat till ute kändes plötsligt inte alls särskilt säkert. – Om de kan skjuta på polishuset så kan vad som helst hända, säger polisassistent Erika Husgård som arbetar vid ordningen i Södertälje”

”Erika Husgård var med redan från början i bostadsområdet Ronna, hennes patrull beordrades dit efter att en flicka hade blivit utsatt för hot. Stämningen blev snabbt hotfull och människorna på platsen kom väldigt nära inpå de poliser som arbetade. När de sedan grep en kille för att ha hotat flickan ökade spänningen i folkmassan ännu mer”

”Det har gått några veckor, men Erika Husgård minns varenda detalj. Hon berättar om en arbetssituation som blir omöjlig, därför att folkmassan tränger sig så nära inpå poliserna att de knappt kan andas”

"Dagarna direkt efter upploppet och beskjutningen utökade man antalet patrullerande bilar i Södertälje. Men när Erika Husgård gick på kvällspasset på torsdagen var allt tillbaka till det normala, det vill säga två patruller i distriktet. Och så är läget fortfarande. – Det här påverkar alla oss som jobbar här. Vi är för lite personal. Nu har vi gripit tre av alla kriminella här i stan, men resten bara fortsätter. Var är vår förstärkning nu? Det går inte att komma ifrån att man känner sig lite bortglömd."

”Södertälje är ett litet distrikt men har ganska allvarlig kriminalitet, därför tror jag att vi skulle behöva ungefär tio nya årsarbetskrafter här, vilket jag också har begärt från länspolismästaren”

Idag måste svenska kvarterspolisen arbeta med upplopp, hotande pöbel och beskjutning mot självaste polishuset. För 25 år sedan bestod problematiken av att mota iväg cyklister från gångbanan och fånga trimmande mopedister. Vad orsaken till denna skillnad ?
Att vi idag har en annan demografisk uppsättning i förorterna ? Jag överlåter till läsaren att bedöma detta.

Klicka här för hela artikeln i Polistidningen !

Klicka här för Aftonbladets rapportering i september !

Kabel-tv distributören comhem ett terrorverktyg: Kräv bortagandet av Al Jazeera ur svenska kabelnäts utbud !

2005-12-04T15:32:00.000+01:00

Al Jazeera, den arabiska ”nyhetskanalen” ( läs propagandakanalen) har funnits i svenska kabelnät som t.e.x hos comhem under en längre tid nu. Lika länge som kanalen har funnits i väst som ”nyhetsförmedlare” till muslimska minoriteter i Europa, lika länge har vi sett kidnappade människor paraderas upp i tv-kanalen med diverse krav från terrorister.

Man kan enkelt förstå att det finns ett behov av ett balanserat nyhetsflöde, där olika åsikter presenteras i form av olika nyhetskanaler. Ett behov som verkligen är framträdande idag tackvare politiska vinklingar från statsunderstödd television så som SVT eller amerikanska konservativa FOX News Channel.

Jag kan dock inte förstå att det är fortfarande acceptabelt att distribuera i svenska kabelnät en kanal som Al Jazeera, som uppenbarligen har blivit ett verktyg för terrorister, och som gång på gång välvilligt visar upp den ena efter den andra gisslan och till med halshuggningar !

Al Jazeera har blivit ett verktyg som är oumbärligt för terrorister för att kunna få ut sitt budskap till väst. TV-kanalens existens har blivit en förutsättning för internationell terror, en välvillig distributör av terroraktionen i sig. Utan ett välvilligt verktyg som Al Jazeera så skulle terrorverksamhet i form av kidnappningar inte få samma genomslagskraft och kanske vara mindre förekommande.

Oavsett vilket är det utan tvekan att tv-kanalen används av terrorister för att kunna sprida sitt budskap. Som företrädare för kanalen själv säger, CNN, SKY NEWS, BBC och andra västmedia tittar på Al Jazeera för att få nyheter. Det är inte så konstigt att tv-kanalen är snabb eftersom de själva, medarbetare på Al Jazeera, sitter på ”inside-information” från terroristerna så som Tayssir Alouni, en Syrienfödd Al Jazeera –journalist i Spanien, som nu har blivit dömd för terrorverksamhet. Se länken för mer information beträffande Alounis dom på 7-år.

Skillnaden mellan andra nyhetskanalers rapporteringar av kidnappningar och den rapporteringen som Al Jazeera gör är att de välvilligt visar halshuggningar av offer !

Al Jazeera är alltså ett välvilligt verktyg för terroristernas syften, d.v.s sprida skräck i väst och är samtidigt ett distributionsverktyg för fundamentalism till Europas invandrande muslimer. Varför annars visa halshuggningar och kidnappade offers desperata vädjanden för att få leva ? Ett sådan tv-kanal har inget med mångsidig journalistik att göra utan är ett välvilligt propaganda verktyg för terrorister och hör inte hemma i det fria tv-utbudet. Kabel-tv distributörer som comhem fortsätter att ha tv-kanalen i sitt utbud och därmed underhåller ett terrorverktyg och hets mot folkgrupp ! Ingen annat medium än ett muslimskt undkommer med det ! ( Ett annat exempel som undkommit i Sverige är Radio Islam ).

Få comhem med andra att vakna upp – begär att kanalen skall tas bort från deras utbud omgående ! Skicka din protest till comhems chef för tv, Franca Rossander på email franca.rossander@comhem.com alternativt: kundservice@comhem.com

Nu har vi kommit till apartheid i Sverige när arbetsgivare ska få rätt att särbehandla invandrare!

2005-11-25T02:23:00.000+01:00

Nu vill man införa ytterligare en parameter till det politiska systemet där etnisk tillhörighet innebär särbehandling och fördelar. Turen har kommit till arbetslivet där invandrare skall få företräde på arbetsmarkanden före infödda svenskar.

Tidigare så har svenskar blivit diskriminerade inom utbildningsväsendet när Uppsala universitet selekterade sökanden med invandrarbakgrund före infödda svenskar. Detta till trots att betygen var bättre bland dem som inte kom in, än de som fick utbildningsplats. Nu har alltså turen kommit till arbetslivet när en ”politisk majoritet” inom diskrimineringskommittén föreslår positiv särbehandling. SvD skriver den 24:e november 2005:

”Positiv särbehandling på grund av etnisk tillhörighet ska tillåtas i arbetslivet. Det kommer en politisk majoritet i diskrimineringskommittén att föreslå inom kort, erfar SvD.Om en man och en kvinna med likvärdiga, eller nästan likvärdiga, meriter söker samma jobb kan arbetsgivaren välja att anställa personen av det kön som är underrepresenterat.”

”I somras lade regeringens utredare, miljöpartisten Paul Lappalainen, fram sitt förslag till en ny integrationspolitik för Sverige, ”Det blågula glashuset”. Där listar han konkreta 50 åtgärder för att komma till rätta med den strukturella diskrimineringen.– Jag föreslår att man ska tillåta positiv särbehandling med hänsyn till etnicitet i samma utsträckning som man tillåter positiv särbehandling med hänsyn till kön, säger Paul Lappalainen”.

Ja - vad skall man säga ?

Vi har satt skyddsbehov som grund för asylrätt ur spel i och med den nya amnestilagen. Stödet för asyl i den nya lagtexten innebär numera att det bara behövs en” humanitär angeläget” för att få stanna. När inte en närmare definition av denna formulering existerar i lagtexten, ( vilket kommer till fullo att utnyttjas av immigranter och deras stödjande advokater), så kan man åtminstone förvänta sig att den generösa definition som ”flykting” kommer att förutsätta att den svenska ekonomin har stort behov av arbetskraftsimport. Nej, inte det heller beaktas, samtidigt som man i samma stund inte kan tackla problemen med att skapa nya jobb och bekämpa invandrares ”utanförandeskap”.

Man borde kanske först ställa frågan ifall ekonomin har någon tillväxt där nya jobb skapas innan man öppnar för fri invandring med en amnestilag ? ( Begreppet ”flykting” är ju minst sagt vida idag när man inte kan särskilja ekonomiska flyktingar från de som har behov av bättre ”humanitär situation”).

Nej, istället börjar man tala i kvoteringstermer där en viss grupp av människor skall få laglig fördel före en annan grupp av människor när de konkurrerar om de allt färre jobben som finns kvar i landet efter alla företagsutflyttningar. Detta är endast är ett artificiellt försök via lagstiftning att ge människor jobb som inte finns !

Jag föddes i ett land där alla hade samma rättigheter. Nu lever jag i ett samhälle där marknadsekonomins krafter beträffande jobb och arbetskrafter satts ur spel. Detsamma gäller också demokratin. Jag har sagt det förut och jag säger det igen, demokratin främjas inte på detta sätt. Jag och andra demokrater kommer inte att försvara ett sådant samhällssystem i längden. Men idag är det ju ok ”rebella” om man känner sig ”negativt särbehandlad”med upplopp som i t.e.x Frankrike enligt vissa politiskt korrekta mästertyckare i Sverige. Jag är rädd för många kommer att dra slutsatsen efter sådant stöd att det är enda vägen när inte din röst hörs hos politikerna !

Det finns inget stöd för ovan utveckling bland svenskarna !

Läs artikeln hos SvD.

De moderna adelsprivilegierna: Regeringsledamöterna tryggar sina inkomster även vid valförlust!

2005-11-21T00:52:00.000+01:00

Om det är någon, mot förmodan, som fortfarande tvivlar på att vi har en politikerklass i detta land, som skor sig på dina pengar, kan beakta följande artikel från Dagens Industri publicerat den 19:e november 2005:

”Regeringsledamöterna har sin ekonomi säkrad även om det blir borgerlig valseger. Hälften av ministrarna kan utan att göra någonting fortsätta att få lön fram till pensionen. Skulle socialdemokraterna förlora valet nästa år så behöver inte ministrarna oroa sig för arbetslöshetens bistra ekonomiska verklighet. Till och börja med har de i ett år rätt till sin lön på 93.000 kronor i månaden (för statsminister Göran Persson 116.000 kronor). Därefter kan tio av 22 ministrar räkna med statsrådspension. Det visar en sammanställning som TT gjort.

Ministrar som knappt hunnit bli medelålders får ut cirka 45.000 kronor i månaden fram till pensioneringen. En av dessa är enligt TT infrastrukturminister Ulrica Messing, som har möjlighet att bli en välbetald statsrådspensionär vid en ålder av 38 år.Tre ytterligare 60-talister, näringsminister Thomas Östros, finansminister Pär Nuder och vård- och omsorgsminister Ylva Johansson, kan också utnyttja statsrådspensioner om de skulle bli av med sina jobb.”

Vi har tydligen inte kommit så långt i samhällsutvecklingen sedan Sverige hade adelsprivilegier och svenska staten underhöll en grupp av människor ekonomiskt.

Dagens adelsklass är politikerklassen som skor sig precis lika illa som sina föregångare på samhällets piedestal. De är lika avskärmade från de ekonomiska villkoren för övriga medborgare och deras uppdragsgivare som de fullständigt föraktar och ignorerar folkviljan.

Ifall folkvilja beaktas kallas det ”populism” och när någon organisation utanför riksdagen vågar utmana dem så gaddar de ihop sig från vänster till höger i försvar ( av sina privilegier). Den negativa klangen i ”populism” har jag aldrig förstått ifall vår nuvarande s.k demokrati skall spegla folkets vilja.

Regeringsledamöter och parlamentariker - hur motiverar ni att ni fortfarande skall ha lön, till trots, att uppdraget från era arbetsgivare har uppsagts, d.v.s, svenska folket har sparkat Er ? Med att ni är så eftertraktade som människor och arbetskraft och just därför behövs fallskärmen för att ni inte skall gå till det privata arbetslivet ?

Att bestämma sina egna arvoden med medel som tillhör andra är befängt, oavsett om ägarna till betalningsmedlet är skattebetalare eller aktieägare. Denna filosofi går emot de fundamentala reglerna för både rättsstat och marknadsekonomi.

Vem kommer att stötta nuvarande samhällssystem med politikerprivilegier och åsiktsförtryck i det längre perspektivet under dessa förhållanden? Inte en sann demokrat i alla fall !

Metro rapporterar: En majoritet av riksdagen vill utöka flyktingkvoten

2005-11-19T20:34:00.000+01:00

Efter riksdagen nyligen antagit den nya amnestilagen kommer nästa utspel:

” Vi vill öka antalet och samtidigt sända en signal till andra länder i Europa att också ta sitt ansvar, säger Yilmaz Kerimo, socialdemokraterna”.

Man måste fråga sig, vart går gränsen och ifall Yilmaz Kerimo, socialdemokraterna, inte tycker EU gör tillräckligt till trots att EU-länder tar emot 70% av världens alla flyktingar ? Han kanske blir nöjd när han får ha alla sina kusiner och sysslingar boende i Sverige så att riksdagsplatsen är säkrad för all framtid?

Igen, det är igen mänsklig rättighet att bo i Sverige. Asylskyddstanken är urvattnad när den nya amnestitanken innebär fri invandring oavsett skyddsbehov. Utspel enligt Kerimos ( speciellt efter en amnestilag nyligen antagits) för tankarna till regelrätt kolonisation av Sverige där en kolonisatör driver sin sak för maktövertagande ytterligare. Som ordspråket säger: Den förvrängda definitionen av mänskliga rättigheter och demokrati har blivit historiens mest överlägsna invasionsvapen.

Varken demokrati eller mänskliga rättigheter främjas på detta sätt. Denna linje har ej heller något folkligt stöd av svenskarna. En enkel folkomröstning bland svenska medborgare skulle enkelt avgöra saken. Jag tror att många indianer i Amerika känner igen sig i det här när kolonisationens konsekvenser blir ytterligt kännbara.

Offentliggör vilka moskéer i Sverige som predikar hat och terrorism !

2005-11-19T16:36:00.000+01:00

Radikala moskéer som predikar terrorism, inte bara i Sverige utan också i hela Europa, borde listas som nationella säkerhetsrisker och kriminella samlingspunkter. I Aftonbladet den 19:e november skrivs:

”Abu Usama el Swede, 28, pekas ut som den terroristmisstänkte 18-årige svenskens förebild.”

”Abu Usama el Swede är född i Sverige av svenska föräldrar, konverterade till islam i slutet av 90-talet och uppfattas i dag av vissa som en av de mest militanta muslimerna i Sverige. Han träffade 18-åringen i Bellevuemoskén i Göteborg.”

"En plikt att döda"
När Runar Søgaard tidigare i år predikade och kallade Muhammed för "förvirrad pedofil", skrev Abu Usama el Swede i ett forum:"Det är en muslims plikt att släcka denne kaffers liv".
-Jag la ut ett uttalande vad straffet är för den som begår en sån handling som Runar gjorde. Uttalandet kom från en annan man, en islamisk lärd man.Vad tycker du om den här mannens uttalande?

- Det får stå för honom.

Bellevuemoskén i Göteborg där 18-åringen och Abu Usama träffades är känd för sin extrema tolkning av islam”

Det finns absolut inte ett enda rättsligt argument varför inte dessa moskéer inte skall kunna listas och övervakas för att man därefter i en förlängning skall kunna stänga igen dem ifall nödvändigt.

Samma övervakning sker idag av nazistiska organisationer. Det är statens skyldighet att se till att medborgarna lever i säkerhet och välbefinnande genom att bekämpa terror, dödshot och antidemkoratiska fundamentalister.

Dessutom så skulle en listning av radikala moskéer vara en tjänst för Sveriges moderata och demokrati praktiserade muslimska församlingar genom att hjälpa de troende att undvika platser som predikar radikalism och terror !

Vi kan börja med att lista Bellevuemoskén i Göteborg !

Läs artikeln på Aftonbladet.

Svenska Dagbladet klargör HIV-gruppvåldtäktens förövares bakgrund !

2005-11-16T02:01:00.000+01:00

Tack för inlägget som klargör HIV - våldtäktsmännens bakgrund. Tydligen så vågar Svenska Dagbladet vara journalistiskt objektiva mot sina läsare, till skillnad från Aftonbladet. SvD skriver:

"Åklagaren vill att två av männen ska utvisas och förbjudas att återvända till Sverige inom en tid av minst tio år."

En eloge till SvD som rapporterar om vad som händer, åtminstone i detta fall, och inte förtiger och undanhåller fakta.

Det slår mig att det är märkligt hur snabbt viss media är villiga att rapportera signalement på förövare när signalementet är ”svenskt utseende” och tydligen snabbt förlorar intresset att bidra till förövares infångande när signalementet är ett annat.
Jag tänker på Anna Lind-mordet, då vi fick ganska omgående veta av media att förövaren hade ”svenskt utseende". (Vad nu det är i vårt mångkulturella Sverige, förövaren var född i Jugoslavien visade det sig).

Oavsett bakgrund så skall brottslingar sättas dit är min poäng, utan politiserade signalement, och det hårt !

Åter igen ser man bristerna i systemet när åklagaren i detta fall vill att förövarna skall ”förbjudas att återvända till Sverige inom en tid av minst tio år ”.

Verkligen- de har "tagit i med hårdhandskarna denna gång”, när de vill avvisa på 10 år två av de tre förövarna !

Jag förstår inte varför det inte är självklart att om man begår grova brott i Sverige så skall detta innebära utvisning på livstid. Det är ingen rättighet att få leva i Sverige som kriminell utlänning, det är en naiv förmån !

En annan sak slår mig också, kan vi nu utvisa denna hiv-infekterade våldtäktsman från Sverige med den nya amnestilagen ? En av anledningarna för att kunna stanna enligt amnestin ( trots tidigare avvisningsbeslut) är:

”Det föreligger praktiska eller medicinska hinder för avvisning"

Det är patetiskt att fråga sig varför vi har större och grövre brottslighet idag än tidigare. Sanningen är uppenbar, speciellt när nuvarande åsiktsfundamentalism avslöjar sig så enkelt.

Läs SvD rapportering om fallet.

Åtalas bara för gruppvåldtäkt när en av förövarna har HIV !

2005-11-15T20:50:00.000+01:00

Man måste fråga sig på ren svenska. Vad för jävla straffparagrafer har vi i Sverige ?! Aftonbladet skriver den 15:e november:

”En kvinna våldtogs av två män i en lägenhet i Hägersten. Minst en av männen var hiv-positiv. Gärningsmännen fotograferade våldtäkten. I dag åtalades de för grov våldtäkt vid Stockholms tingsrätt”

”En tredje man åtalas för medhjälp till grov våldtäkt. Han våldtog inte själv kvinnan, men stod och tittade på. Enligt åtalet ska han även ha onanerat inför kvinnan medan hon våldtogs av de andra männen”

Det är alltså ok att ge en människa HIV, troligen en dödsdom, med en våldtäkt och endast
bli anklagad för grov våldtäkt ? Anklagelserna skulle minst vara mordförsök ( med våldtäkt ), eller rent av mord, och grov misshandel, och för den runkande "åskådaren" misshandel och medhjälp till mord !

Därefter skall förövarnas identitet hängas ut oavsett vilken bakgrund dessa har !

Sverige är idag ett land som skyddar brottslingar istället för offer och motarbetar yttrandefrihet och demokratiska principer. Inga straff värt namnet, med massiv ökning grov brottslighet de senaste åren, frågar sig vissa hur det kommer sig. Kan det bero på att Sveriges straffparagrafer och rättsystem inte avskräcker svenska medborgare, som utländska, att begå brott i Sverige !?

Vem kommer att försvara en sådan s.k rättsstat i all evighet ?

Läs artikeln på Aftonbladet !

DN skriver ” Ge alla inflyttade rösträtt”

2005-11-13T03:40:00.000+01:00

Statsvetarna vid Uppsala universitet Ludvig Beckman och Per Strömblad skriver en ny rapport till regeringens integrationspolitiska maktutredning. På DN Debatt publiceras följande:

”Ge alla utländska medborgare som bor i landet full rösträtt. Risken att vissa individer får rösträtt i två länder utgör inget hinder för reformen. Att förvägra vissa samhällsmedlemmar rätten att fullt ut delta i den demokratiska processen står i konflikt med principen om allmän rösträtt. Den nuvarande ordningen är därför inte demokratiskt försvarbar. Genom att ge alla rätt att delta i riksdagsvalen underlättas dessutom integrationen av invandrare i Sverige. Det skriver statsvetarna Ludvig Beckman och Per Strömblad vid Uppsala universitet i en ny rapport till den statliga integrationspolitiska maktutredningen. ”

Tycker regeringen att det är välspenderade skattepengar att låta dessa förvirrade
s.k ”forskare” aktivt propagera för uppsägandet av Sveriges suveränitet som självständig nation ?

Under andra omständigheter skulle detta ha kallats för högförräderi. Det är en mycket farlig utveckling i demokratins namn och kommer att få total motsatt effekt. De facto - betyder det att ordspråket citerat nedan kommer att bli än mer aktuellt:

” Historiens mest överlägsna invasionsvapen har blivit den förvrängda definitionen av mänskliga rättigheter och demokrati. För att lyckas som kolonisatör och erövrare- behövs bara att man kommer i tillräckliga antal så har man den moderna legaliteten och rätten till sköld.”

Som tankeexperiment så kan vi applicera samma förslag till kalla kriget när Sverige faktiskt försökte bevara självbestämmandet. Fri invandring från Sovjetunionen är tillåten, ”moderata kommunister” så som ”hård förda stalinister”. Sovjet skulle bara behöva sända över tillräckligt många agenter till svenska valmanskåren så förvandlas landet till en sovjetisk satellitstat. Med ”demokratiska principer bekämpas demokratiska värden” skulle reaktionen vara. Många skulle resa sig och förkasta demokratin under dessa principer.

I fredens och demokratins sanna intresse, måtte vi aldrig gå i en riktning som dessa förvirrade
”do-gooders” som Ludvig Beckman och Per Strömblad föreslår. De har definitivt gjort demokratin en otjänst med detta förslag.

Med deras metod applicerad i lag, har de givit den demokratiska staten dessutom dess dödsstöt ! Många skulle inte se någon anledning att försvara ett system som inte bara förtrycker yttrandefrihet som idag, men också lägger landet vidöppet för främmande kolonisation och maktövertagande.

För att läsa deras debattartikel på DN Debatt, klicka här !

Migration Watch UK en förebild som demokratiskt verktyg också i Sverige !

2005-11-11T01:34:00.000+01:00

Migration Watch UK är en partiobunden organisation som agerar för informationsspridning om migrationens konsekvenser i samhället. I avsaknad av konsekvent dialog har medborgare i Storbritannien tagit upp dialogen för allmänhetens deltagande och kännedom. Organisationens ordförande är Sir Andrew Green, tidigare brittisk ambassadör till Saudi-Arabien, hederskonsulent är David Coleman, professor i demografi vid Oxford University. Övriga aktiva är också bl.a diverse konsulenter från diverse yrken och etniska grupper i det brittiska samhället.

Exempel av forumets information är följande fakta om koloniseringen av Storbritannien som annars förtigs i den allmänpolitiska debatten:

-Netto immigrationen till Storbritannien är 157 000 per år över de senaste 6 åren.

-Storbritanniens befolkning är projicerad till att öka med 6.1 miljoner från 2003 till 2031 - 5,2 miljoner ( 84 % ) p.g.a invandring. Detta motsvarar en stad som Portsmouth till storlek varje år, eller 5 städer i storlek som Birmingham ( Storbritannien andra största stad) som behövs byggas under period på 28 år för att hysa den större befolkningen.

-59 000 nya bostäder måste byggas i England varje år de näst kommande 17 åren för att hysa bosättarna.

-År 2003 12.2 miljoner icke EU medborgare anlände till Storbritannien. Hur många lämnade landet ? Ingen uppgifter finns p.g.a ingen utresekontroll.

-55 % av alla födslar i inner London ges av mödrar födda utanför Storbritannien.

-70 % av netto invandringen är till London. Under de senaste åren har cirka 100 000 immigranter per år anlänt till London och netto 100 000 londonbor flyttar i sin tur till resten av Storbritannien.

-Kostnaden för invandringen ökade från £ 300 miljoner 1998-1999 till £ 1,9 miljarder under 2003-4. Ytterligare en kostnad för” legal aid costs” på £ 170 miljoner tillkommer.

-England är en av världens mest överbefolkade länder. Nära två gånger större befolkningstäthet som Tyskland, 4 gånger större än Frankrike och 12 gånger större än USA.

-Sedan 1997, cirka 308 000 asylsökanden av fått avslag beträffande uppehållstillstånd men endast 72 000 har registrerats som utvisade.

För ytterligare information besök: http://www.migrationwatchuk.org/

När skall Sveriges siffror presenteras ?

Fri invandring i Sverige - 20 000 berörs när flyktingamnestilagen träder i kraft- mer kommer !

2005-11-09T20:54:00.000+01:00

Alla partier röstade förutom moderaterna ja till lagen. Alla som uppehåller sig illegalt, till trots tidigare avslag, kan söka uppehållstillstånd och få det beviljat. ( Vilket innebär att svenska staten inkompetensförklarar migrationsverkets tidigare bedömningar).

Migrationsverket väntas redan UNDER DE FÖRSTA DAGARNA AVGÖRA FLERA FALL.

DE BESLUTEN BLIR LEDANDE I DET FORTSÄTTA ARBETET. Alltså besluten skall hastas igen för att kunna stämpla ”godkänt” på asylblanketten. Underlagen för bedömningen är följande:

Omfattar två grupper: Personer som fått avvisnings- beslut som inte kunnat verkställas på grund av förhållanden i hemlandet, och barnfamiljer som gömt sig i Sverige efter ett avvisningsbeslut.

Migrationsverket kan bevilja uppehållstillstånd av tre skäl:

1. Personen behöver skydd.
2. Det föreligger praktiska eller medicinska hinder för avvisning.
3. Det är "humanitär angeläget" att personen får stanna.

Det är med stor svårighet man ser hur någon skall kunna få avslag med följande regelverk. Paragrafen "humanitär angeläget” för att få stanna kommer att vara mycket användbar för de som inte kan åberopa något annat.

Det är nu dags för allmän folkomröstning och låta svenska medborgare bestämma ifall vi vill försörja människor med skattemedel under dessa villkor. Eller är det dags att låta frivilliga medel bestämma villigheten att släppa in människor på endast
” humanitär angelägenheter ” enligt ovan som dessutom är vidöppen för missbruk ?

Med säkerhet är det många svenska medborgare som kommer åberopa behovet av humanitära förhållanden på den svenska långvården före ekonomisk migration via 3:e paragrafen "humanitär angeläget" enligt ovan villkor.

Beträffande bristen på ekonomiskt överskott att dela med sig tar nedanstående inlägg upp:

” Asylsökanden som bryter mot svensk lag skall belönas med uppehållstillstånd för en kostnad på 1,5 miljarder kronor !!”

Rusar Europa med vidöppna ögon mot inbördeskrig ?

2005-11-07T21:04:00.000+01:00

Så har vi nu kommit till en punkt i utvecklingen av det mångkulturella samhället där media inte längre kan blunda och tiga ihjäl faktumet. Europa har återigen utsatts för etniska upplopp.

Skador för mångmiljonbelopp och brinnande städer över hela Frankrike, ursprunget från förorterna med afrikansk och arabiska befolkning. Dödsfall är nu ett faktum och skadegörelse har spridit sig till Bryssel, Bremen och Berlin. Vart skall det sluta ?

Medierna har gjort sitt bästa att dölja den etniska aspekten av vandalismen och när faktumet inte längre går att förneka ursäktas vandalismen med orsaker som utanförskap på arbetsmarkanden och allmän diskriminering. Ifall upploppens orsak enbart är samhällig- och ekonomisk utanförskap måste man fråga sig varför inte övriga grupper i franska samhället som lever i periferin som fattiga och arbetslösa etniska fransmän inte deltar i upploppen ?

Upploppen beror tydligen inte enbart på ekonomiska orsaker utan på kulturella och etniska friktioner som har bubblat under ytan hos det mångkulturella samhällets hela historia.

En oansvarlig immigrations politik som inte har tagit hänsyn till samhällets förmåga att ge människor arbete, eller rättar sagt, tagit hänsyn till ifall den europeiska ekonomin har haft behov av arbetskraftsimport eller ej, ger nu sitt resultat i form av etniska konflikter.

Att urskulda dessa kriminella handlingar, d.v.s upploppen i form av förstörande av egendom, kyrkor, attackerande av handikappade människor, beskjutande av poliser och misshandel av oskyldiga med att säga att orsaken är att människor är missnöjda över att inte ha jobb är idiotisk naivitet. Dessa upplopp är inte försvarbara oavsett orsak. Argumentet späder bara på förövarnas ursäkter. Det är det samma som att påstå att det är förståligt och försvarbart om vi som européer skulle bosätta sig i massor i Japan, oavsett möjlighet att få jobb i landet, och när så inte sker börjar vi attackera det japanska samhället. Tankeexperimentet visar hur befängt detta är.

Dessa etniskbaserade upplopp som nu sker i Frankrike är inget nytt. För många svenskar är det dock en ny företeelse. Media gör sitt bästa att försöka tysta nyhetsrapportering om upplopp som är relaterad till etniska grupper. Senast för ett antal veckor sedan skedde ”racial riots” i Birmingham mellan ”Asians and Blacks” med resultatet mord och skadegörelse. Hela stadsdelar i Birmingham var utanför kontroll. Denna konflikt mellan två invandrargrupper i Europa ställer på ändan argumentet från mästertyckarna och ” do-gooders” att orsaken till upploppen beror på européers diskriminering av invandrare, alltså att det är ett problem mellan ”vi och dem”.

Andra upplopp från invandrargrupper har förekommit många gånger tidigare i andra städer i Storbritannien och övriga Europa. För inte länge sedan i Belgien gick ungdomar med marockansk ursprung bärsärkargång och vandaliserade butiker och fordon. I Holland har upplopp förekommit i oroväckande frekvens och till och med etniskpolitiskt motiverade mord av offentliga personer har skett.

Orsaken till upploppen speglar inte bara det multikulturella samhällets ekonomiska misslyckande utan orsakas av mycket djupare mörkare sidor av mänsklighetens psyke. Historien har gång på gång visat vad resultat blir när olika etniska grupper med olika tankesätt, kultur, religion och historia försöker samsas på samma geografiska område. Krig eller inbördeskrig och i extremfall folkmord är resultatet. Senaste exemplet är det jugoslaviska inbördeskriget på 90-talet. Det etniskt baserade kriget orsakades av mosaiken av olika religioner och etniska grupper som den jugoslaviska staten bestod av. Grunden för existensen var den kommunistiska diktaturen som undertryckte friktion mellan folkgrupperna i landet. Samhället var dock konstlat och föll samman vid den tidpunkt människorna fick sin personliga frihet.

Det är med stor sorg i hjärtat man iakttar samma utveckling igen, till trots de tydliga erfarenheterna från historien. Det är dags att vakna upp från 60-70 talets utopiska dröm om det mångkulturella samhällets goda och harmoniska aspekter och ifrågasätta den massiva snabba omformningen av det nationella samhället till nuvarande multikulti. Låt oss lära av historien och sätta vår tillit till människans realistiska och goda sidor så kanske vi undvika ytterligare anarki !

Vad innebär det att vara svensk i den europeiska gemenskapen ?

2005-11-07T06:09:00.001+01:00

I över 10 år har Sverige varit en del av Europeiska Unionen. Landområdet idag kallt Sverige har dock varit en del av den europeiska gemenskapen i över 1000 år. Vi kan stolt se tillbaka på vårt lands 900-åriga historia som europeiskt rike innefattande både svenskar och finnar, ett rike som så småningom också berikades av t.ex: samer, tyskar, valloner fransmän, judar, britter, balter, danskar, norrmän och holländare. I stort sett invandrade folk från hela Europa om än i begränsad omfattning jämfört med kontinentala stater.

Denna korsbefruktning skapade vad vi idag ser som svenskt. Det som möjliggjorde integreringen var en teknologisk och ekonomisk drivkraft som dåtidens nysvenskar stod för. Ytterligare som underlättade integreringen var att invandrarna kom från kulturellt närstående områden, d.v.s var en del av den västeuropeiska civilisationen. Invandring var en process som skedde under hundratals år där invandrarna absorberades av svenska samhället; och det kan förklara varför integreringen skedde fredligt och att Sverige ( dagens landområde) kom att tills alldeles nyligen anses som etniskt homogen rike bestående av svensktalande, samer och tornedalsfinnar.

Gemensamt för dessa svenskar var den gemensamma historien, språket och religionen. När denna idé väl etablerades, d.v.s, att vara svensk innebär att man talar svenska och att man lever efter svenskt kulturmönster föddes under 1800-talet fick den snabbt genomslag.

Anledningen var att det inte fanns som idag, dubbla lojaliteter genom dubbla medborgarskap som i sin tur bottnar i olika religion och kultur. Självfallet finns det ett undantag till ovanstående begrepp med minoritetsgrupper som inte levde enligt svenskt kulturmönster. Dessa var just dock minoriteter, d.v.s mycket små grupper i samhället som inte alltid såg sig själva som enbart svenskar. En annan anledning var att Sverige hade haft en ganska begränsad invandring utdragen under hundratals år. Ingen massinvandring under kort tid hade skett och de som invandrare fungerade som assimilerande teknoekonomiska pollinerare som samhället var beroende av.

Idag finns inte ovanstående sammanhållande kit bland medborgarna. Att vara svensk innebär inte längre att man skall tala svenska eller kunna identifiera sig med den etablerade svenska kulturen. Många identifierar sig inte längre med vår gemensamma historia.

Staten har idag övergett barn och ungdomar genom att inte hjälpa dem att identifiera sig med Sverige och det vi traditionellt kallar svenskt. Det gamla ordspråket ” man skall ta seden dit man kommer eller stanna hemma” har blivit tabu i och med 1970-talets vänsterradikalism som resulterade i en befängd sammanblandning av nationalromantik med rasism/nazism.

Allt detta har resulterat i att man idag kan man bli svensk medborgare utan att kunna ett ord svenska och ve den medborgare som vågar säga att det kan vara en god förutsättning och villkor för att klara sig i svenska samhället ! Det moderna etablissemangets syn på globaliseringen och internationalismen innebär den egna samhällskulturens åsidosättande samt berövandet av invandrares verktyg för att kunna integreras i det svenska samhället, d.v.s språket och svenskheten. Om asylsökanden eller invandrare som inte bemödar sig att deltaga ( notera deltaga - inte lära sig svenska språket) i givna gratis svenskkurser så sker ett avdrag av dagpenningen och inte per automatik ett villkor för fortsatt vistelse i Sverige ! Med andra ord, den svenska staten bryr sig inte om dessa människors möjligheter och förutsättningar i samhället. Massinvandring och ovanstående politik resulterar i att begreppet svensk blir urvattnat och förlorar i betydelse. Med andra ord, det historisk traditionella fundamentet för samhället försvinner.

Förr innebar ordet svensk, en svensktalande individ som associerade sig med den svenska gemenskapen och historien. En individ som inte nödvändigtvis var född inom rikets gränser utan en svensk assimilerad individ, lojal och stolt över sitt fosterland oavsett av nationellt ursprung och etnicitet ! Det sammanhållande kittet var vår gemensam tradition, härledd ur den västeuropeiska kulturen och svenska språket !

Låt oss nu vara ärliga mot oss själva med dessa grundförutsättningar så att ALLA i Sverige kan kalla sig stolta svenskar, eller om så önskas, stolta svenska européer !

När européerna blev slavar i Nordafrika.

2005-11-07T06:09:00.000+01:00

Det är ett sant vedertaget faktum om Europas exploatering av Afrika som uppsamlingsmarknad för slavar. Ett mindre känt faktum är en del afrikaners egen roll som pådrivare och uppsamlare av slavar till villiga köpare.

Den sentida politiska historieskrivningen har ensidigt fokuserat på den europeiska exploateringen av människor som ägd och tvingad arbetskraft. En sådan beskrivning av historien är dock alldeles för ensidig och förenklad. Man glömmer att slav eller träldom alltid har varit en komponent i krigföringen, och existerat från den tidigaste för-antika krigföringen till vikingarnas och balternas härjningar i respektive hemländer. Krigsfångar har nästan alltid i någon form använts som tvingad arbetskraft, allt från t.e.x karoliner eller tyska soldater i Ryssland efter andra världskriget.

Den moderna historiepolitiska tesen har dock fått de flesta att tänka på ägande komponenten i ordet slav, och då europeiska ägare och ägda afrikaner. Det är förvisso sant men återberättande av historia skall alltid försöka att vara objektiv och beskriva alla skeenden i det historiska flödet utan medvetet utlämna vissa händelser.

Denna politiska färgning av historien har alltid funnits och historiebeskrivningen har genom tiderna mer fungerat som ett verktyg att rättfärdiga aktuella politiska agenda än återgivande av tidigare händelser.

Ett typexempel är att idag allra flesta inte vet nordafrikanska pirater ( kända som Corsairs) kidnappade och förslavade mer än 1 million européer mellan åren 1580 till 1780 i olika raider längs europeiska kuster och som resulterade i avfolkade kuststäder från Sicilien till Cornwall.

Tusentals vita kristna blev tagna i tusental årligen för att arbeta som galärslavar, arbetare och konkubiner ( bihustrur, älskarinnor ) för muslimska överherrar i vad som är idag är Marocko, Tunisien, Algeriet och Libyen.

Byar och städer längs kusterna av Italien, Spanien Portugal och Frankrike var värst drabbade men piraterna tog också människor i Storbritannien, Irland och Island. En källa berättar också om 130 amerikanska sjöman tagna som slavar från kapade fartyg i Atlanten och Medelhavet mellan åren 1785 till 1793.

Inte ens den europeiska civilisationen längst uppe i norr, Island, undgick räderna. Den mest kända räden skedde på Westmannaöarna utanför Islands sydvästkust år 1627 när 3 skeppslaster algeriska pirater döde 34 och rövade bort 242 människor av en total öbefolkning på 500 stycken. Ett fåtal sökte skydd i grottor och lyckades behålla sin frihet. Allt av värde rövades bort och kyrkan brändes ner. Några av de tillfångatagna Vestmannaöborna lyckades man återinlösa senare. Tack vare pastor Ólafur Egilssons bok om sjörövarnas strandhugg finns händelseförloppet detaljerat dokumenterat i skrift. Den muntliga traditionen har dessutom gett liv åt tiotals frodiga folksägner om människoöden i turkarnas land som det kom att kallas.
Den mest kända människoödet är Guðríður Símonardóttirs, bättre känd som Turk-Gudda, som blev tagen från sitt hem i Stakkagerði på ön Heimaey till slavmarknaden i Algeriet. Från där lyckades hon köpa sig fri och via Tunisien, Italien och Danmark lyckades hon ta sig hem till Island.

Efter återvändandet gifte hon sig med Hallgrímur Pétursson, en känd isländsk poet som Hallgrímskyrkan i Reykjavík är ärad för.

Ovanstående är som sagt okänd för de flesta. Detta p.g.a av en modern historiskapolitisk agenda att framställa européernas samveten som mer mörk än andra folks. Detta är lika fel som slavtanken i sig oavsett vilket folk som förslavas.

Historia skall inte återberätta slaveriet ensidigt genom att ta upp slaveriet från en plats eller bara från en begränsad period i historien. När historia appliceras i ett bredare och längre sammanhang blir den massiva påverkan av slaveri kraftfull och dess inverkan klar. Historia har blivit opolitisk och därmed vi gör rätta mot alla slaveriets offer utan modern rasmässig etikett !

Varför Turkiet inte är en naturlig framtida EU-medlem.

2005-11-07T03:07:00.000+01:00

Europa har som resten av världen varit scen för konflikter och krig under hela dess historia. En av EUs grundidéer är att undvika dessa europeiska inbördeskrig och fungera som garant för demokrati och mänskliga rättigheter i Europa.

Att ha fred och frihet ligger i alla människors intresse. Vissa nationer, som Turkiet, har dock villkorat införandet av demokratiska principer, införandet av mänskliga rättigheter samt avskaffandet av dödstraff för att ha en dialog med Europa. Man har använt det egna landets förtryck av egna medborgare som utpressnings argument mot EU genom påstå att det ligger på européernas samvete ifall dessa förtryckarinstrument inte avskaffas. Med andra ord, i förhandlingar med EU, påstås att dessa reformer, som ligger i turkarnas eget intresse, inte kommer att införas ifall inte koncessioner med löfte om EU-medlemskap inte ges.

Rätt och slätt så har bondfångeri ( mänskliga rättigheter är bara till namnet införda i Turkiet) och utpressning använts i förhandlingarna med EU och inte gemensamma värderingar har legat som grund för förhandlingar. Detta är inget nytt i internationell politik, d.v.s att ge efter när en stat främjar nationella intressen med framgångsrik utpressningspolitik. Vi kallar det ” Munchen anda” efter de s.k ”förhandlingarna” i Munchen 1938 om sudetfrågan.

Turkiets vilja att bli medlem i Europa är lätt att förstå. Västeuropa har varit en ekonomisk framgångssaga jämfört med det islamska ostmanska och turkiska väldet på 1900-talet. Med EUs regional politik i form av ekonomisk stöd för fattiga regioner i Europa, och Turkiets unga och snabbt ökande befolkning på cirka 70 miljoner, blir Europa ett attraktiv alternativ så som arbetsmarkand och nationell definition. Befolkningstillväxten är explosionsartad med 17,7 miljoner år 1940 och nu projicerat till 77 miljoner år 2010. Ett annat bidragande faktum till den turkiska ambitionen att bli EU medlem är att landet har en stor befolkning levande utanför sina gränser med cirka 3 miljoner levande i Tyskland och stora grupper på Balkan, i Österrike och övriga Västeuropa. Många turkiska landsmän vill återförenas med sina kusiner och sysslingar borta i Europa- utan restriktioner. Ett naturligt mänskligt karaktärsdrag.

Dagens befolkningen inom nuvarande Turkiets gränser är till 99 % muslimsk, ett faktum som inte alltid har varit fallet. Det största bidragande orsaken till denna utveckling är folkmordet på cirka 1-2 miljoner av den äldsta kristna etniciteten i världen, folket armenierna under åren 1915-1917; som då hade haft området som hemland långt innan turkarnas etablering i regionen.

Detta folkmord erkänns inte av dagens Turkiet. De kallar det ”krigshandlingar” och inte ett regelrätt folkmord. Turkiet har också problem att erkänna EU-staten Grekcypriotiska Cypern.

Till trots att turkarna tillhör den islamska kultursfären och att de inte historiskt associerat sig med västerlandet, d.v.s kristenheten och europeiska kulturen, så finns ambitionen från Turkiets politiska elit att bli EU-medlem genom att omdefiniera det geografiska begreppet Europa till att också innefatta Mindre Asien. Paradoxen till denna officiella turkiska elit doktrin är att den turkiska befolkningen har röstat i allt större utsträckning på islamska partier ( idag i regeringsställning) och stött islamsk fundamentalism. Självfallet så har detta faktum använts i medlemsförhandlingarna för att på så sätt föra över ansvaret till européerna och inte turkarna själva, huruvida Turkiet skall bli en demokratisk och fri stat. EU medlemskapet är förutsättningen för en fri stat menar förhandlarna, och i samma mening säger att det blir EUs fel ifall turkarna blir än mer antieuropéer och fjättrar sig själva med fundamentalistiska bojor.

Huruvida Turkiet hör hemma i den Europeiska Unionen ligger i namnet av unionen, d.v.s i definitionen och ordet ”europeiska” och det faktum att Ostmanska riket ( nationella föregångaren till moderna staten Turkiet ) aldrig har varit europeisk i politisk och geografisk mening. Förvisso ligger några få procent of Turkiets totala landmassa i Europa, d.v.s väster om Bosporen. Den geografiska gränsen för Europa kan man sätta godtyckligt där den behagas ifall man inte gör kulturella gränsdragningar. Sådan gränsdragning kan året 1453 vara när en av kristendomens viktigaste städer, Konstantinopel ( dagens Istanbul), föll för de muslimska turkarna eller året 1495 när hela det kristna Bysantinska riket ( det kristna grekiska Östrom) föll. Resultatet blev att hela grekiska världen, östra Medelhavet och Balkan kom under turkisk och islamsk överhöghet. Områdena hamnade kulturellt utanför Europa.

Den islamska expansionen västerut stoppades inte förrän år 1683 utanför Wien av österrikarna. Det Ostmanska riket kom dock att bli kvar på Balkan i drygt 200 år och turkarna äger fortfarande land i den geografiska definitionen Europa, d.v.s väster om Bosboren och söder om Bulgarien.

Området är dock turkiskt och muslimskt, inte europeiskt ur kulturellt avseende. Den turkiska ockupationen av Balkan har dock lämnat spår efter sig på hela Balkan i form av den islamska religionens etablering i området och turkiska minoriteter.

Med modern historiepolitisk korrekthet kallar vi liknande europeisk expansion utanför Europa för kolonisering, politisk och religiöst förtryck. Européerna ses om ett främmande element och just européer i de land de lade under sig. Detta är sant och till viss del korrekt beskrivningen, men i fallet med den turkiska expansionen i Europa, så har den blivit europeisk och ett naturligt element av den europeiska civilisationen enligt det moderna synsättet. En kultur som de alltid bestridit och expanderat på bekostnad av. Kolonisering, politisk och religiös förtryck passar inte som beskrivning av denna expansion, men den motsvarande europeiska i andra områden i världen, passar utmärkt enligt den historiepolitiska korrektheten. Detta synsätt passar som handen i handsken för de turkiska förhandlarna.

Så vad är då Europa ? Gränsen mellan Europa och Asien drogs redan 220 f.Kr när Eratosthenes skrev på kartan ” Europa” väster om Bosporen och ” Asien” öster om.

På 1800-talet var geografer och historiker mycket klara beträffande frågan. De delande Ostmanska Imperiet delades definitionsmässigt Turkiet i Europa ( de ockuperade Balkanområdena) och Mindre Asien ( dagens turkiska landområden ). Det som idag återstår av det turkiska landområdet i Europa är det lilla landområdet som flankerar Istanbul. Att påstå att detta gör Turkiet europeiskt nation i geografisk definition ( inte ens den mest hänförda vänster internationalist kan påstå att Turkiet är europeisk i kulturellt hänseende ) är förvrängning av fakta och befängd dikt. Är Spanien en afrikansk nation därför att de har enklaver på den nordafrikanska kusten ? Ifall Gibraltar tillhörde Marocko skulle EU sagt ja till den marockanska EU-ansökan ? ( Ja, för de som inte visste, Marocko i Nordafrika har ansökt om medlemskap).

Förvisso skulle Turkiet-förespråkarna kunna säga att Turkiet inte behöver vara den enda geografiskt icke europeiska medlemmen av EU och att Marocko och Armenien skulle vara perfekta kandidatländer. Men ifall Marocko, varför inte Algeriet ? Om Armenien, varför inte Azerbajdzjan ?

Med detta resonemang så skulle EUs definition av Europeiska länder komma på mycket djupt vatten. Till och med förespråkare av Turkiets medlemskap erkänner problematiken att inför ” historiens domstol” behöva pröva varför Marocko inte är ett europeiskt land, men Turkiet är.

Sanningen är att geografi blir missbrukat av människor med politiska agenda. Det är ej heller ett giltigt argument att EU borde ge Turkiet tillträde därför att amerikanerna vill det, eller därför att Turkiet är viktig allierad till israelerna.
Det ursprungliga amerikanska argumentet för Turkiskt medlemskap i NATO har kollapsad i och med Sovjetunionens fall. Hursomhelst så är EU inte NATO, oavsett hur nära de båda organisationerna kommer att bli. Både NATO och EU har ändrats till oigenkännlighet sedan Turkiet första gången ansökte om associerat medlemskap på den gemensamma europeiska marknaden. Amerikanska analytiker av den eurofobiska skolan gör ingen hemlighet av att de gärna ser att Europeiska Unionen distraherad från sin globala agenda
( d.v.s skapandet av en motvikt till den amerikanska dikteringen av världspolitiken) av problemen skapade när absorberingen av ett nytt medlemsland med en befolkning som Tyskland sker.

Det har blivit mode att avvisa dem som är emot turkisk medlemskap att vilja behålla Europa som exklusiv ”kristen klubb”. Detta påstående vulgariserar tretton hundra år av komplex interaktion mellan Europa och Islam. I vilket fall som helst lever mellan tolv tretton miljoner ( officiella siffror) muslimer i nuvarande 25 medlemsländer. Därutöver bor cirka sju miljoner i Balkanstaterna. Med nuvarande utveckling av EUs utvidgning kan man inom överskådlig framtid förvänta sig att EU kommer att få ytterligare tre medlemmar med muslimsk majoritet d.v.s Albanien, Kosovo och resten av Bosnien Hercegovina. Det är alltså nonsens att påstå att det är enbart p.g.a turkiska befolknings religion som det finns ett motstånd i Europa till deras EU-medlemskap. Motståndet bottnar i långt viktigare grunder än så, nämligen i historiska erfarenheter och mentaliteter som konstituerar Europas nationer.

Att släppa in Turkiet i unionen kommer att kräva politisk energi som bättre skulle behövas i föreningen av Europas katolsk/protestantiska (-Västromerska) tradition med den ortodoxkristna (-Östromerska) i Öst och Sydösteuropa. Sviterna efter Romarrikets och kristna kyrkans delning är fortfarande tydligen i form av Västeuropeisk och Östereuropeisk tradition. Den hittills varande politiska policyn har varit att i EU förena och släppa in de katolska och protestantiska staterna i Väst- och Centraleuropa som första steg grundades av den enkla anledningen att länderna har gemensamma historiska och kulturella traditioner ursprungen från katolicismen i Västromerska riket. Grundpelaren för den moderna rättstaten och demokratin utvecklades också i detta område. Samarbetat skall åtminstone i teorin fungera med mindre friktion genom gemensamma historiska ansatser är det tänkt.

En annan variant som förespråkarna för turkiskt medlemskap använder är att Europa behöver ”balansera” Europas åldrande befolkning och sjunkande födelsetal med mass-import av Turkiets dynamiska unga befolkning som arbetskraft. Problemet med europeiska befolkningens fortbestånd skall alltså lösas, inte med födelsetal, utan med import människor utifrån, d.v.s i direkt motsats till alla moderna vedertagna teorier om genens drivkraft för det egna fortbeståndet och överlevnad. Naturen skall ställas över ända med en regelrätt självutplåningspolitik !

Denna omvända darwinism har sitt ursprung i den vänsterradikalismen som uppkom som ren reaktion på socialdarwinismens fasansfulla rasism och folkmord. Dessa fantastiska tankesmedjor som skapar dessa fantastiska moderna teorier om nyckeln till västvärldens framtid finns på båda sidor om Atlanten. Ursprunget finns dock i USA, i invandrarlandet USA. Där teorin säger att landet kommer lösa sitt åldersproblem bland befolkningen på traditionellt sätt, genom immigranter från de kristna Mexico och Latinamerika. Vidare påstås det att för att uppnå samma ”succépolicy” behöver EU släppa in 1.5 miljoner immigranter per år i unionen, i en takt som skulle innebära att år 2050 kommer 25 % av EUs befolkning vara födda utanför unionen.

Detta är självfallet politiskt dikt baserad på naivitet eftersom befolkningstalen i världen pekar på utplanande befolkningstillväxt och en sjunkande befolkningstal runt år 2050. Så denna föreslagna massiva socialdemografiska omstörtning skulle bara ”lösa” åldersproblemet för en generation !

Man måste fråga sig varför denna diskussion om EUs utvidgning har satt det asiatiska muslimska Turkiet i förrummet istället för europeiska nationer med ortodox kristen tradition ? Svaret är en dålig, hafsig och sentimental analys av Europa i världen. Vissa politiska partier är rädda för att förlora röster och politiskt stöd från muslimer i den europeiska valmanskåren. En annan botten i denna dåliga analys är ett europeiskt självbedrägeri beträffande historian om Europas interaktion med islam. Idag kräver den politiska korrektheten att européer officiellt ber om ursäkt för korstågen och totalt ignorerar det faktum att det kristna Bysantinska riket hade varit under muslimskt tryck i över trehundra år och att korstågen var en indirekt reaktion på islams expansion i det kristna området i östra Medelhavet och både på den italienska och iberiska halvön. Det behövs två för att det kivas brukar det heta men tydligen gäller det inte fallet kristendom kontra islam. Européerna skall ta på sig någon form om kollektivt ansvar för denna beklagliga historiska konflikt mellan kristendom och islam.

Detta har varit en ganska lång utläggning varför Turkiet inte hör hemma i EU. Egentligen så skulle det bara behövas ett simpelt NEJ från medborgarna utan den politiska korrekthens fraktion i Europa måste gå in och korrigera och berätta vad medborgarna skall tycka. Detta NEJ har redan blivit sagt av medborgarna genom folkomröstningarna i Frankrike och Holland om den nya konstitutionen, en förutsättning för att göra EU praktiskt hanterbart med ytterligare medlemsländer. ( Det räcker med att ett land säger nej så faller utvidgning enligt nuvarande konstitution). Europa medborgarna har uttryck folkviljan i dessa folkomröstningar och sin skepsis över ytterligare utvidgning av unionen med prospektet av obegränsad arbetskraftsinvandring och ytterligare icke europeisk påverkan. Folk vill behålla välfärdssystemet utan ytterligare miljontals fattiga potentiella bosättare. Med ett turkiskt medlemskap så skulle EU gränsa till Irak och ha en mycket svårbevakad gräns mot Georgien, Armenien, Iran och Syrien. En mycket lång gräns med många områden som går att korsa utan bevakningen. Ett turiskiskt medlemskap skulle underlätta mycket för invandrare från Asien att kunna ta sig in över gränsen. Vi alla vet vad det betyder i länder som Sverige. Kommer man hit illegalt så stannar man, allt enligt amnestilagarna ! Men av någon förunderlig anledning accepteras inte vissa folkviljor utan först ett försök av ”politiskt skolning” från en viss fraktion av den politiska eliten. Demokratin skall accepteras, dvs, medborgarnas vilja, oavsett vad man har för åsikt. Idag har den politiska korrektheten svårt att acceptera detta.

Slutsatsen av ovanstående är utan tvekan att ett turkiskt medlemskap är dåligt för Europa. Samarbetet med ytterligare en kulturell fraktion, denna gång, icke europeisk i EU bådar inte gott för ett redan problematiskt samarbete. Det skulle också vara dåligt för den islamska världen som verkligen skulle behöva ett exempel på en fungerande demokrati. Det är dessutom alldeles fel att sända signalen till den arabiska världen att Turkiets ”belöning” för sina egna demokratiska reformer är att definieras som ”europeisk”. Den arabiska och islamiska världens kultur är stolt och fullständigt kapabel att utveckla sitt eget framgångsrika samhälle och utan på bekostnad av det europeiska.

Svaret är de båda kulturernas parallella utveckling där båda stående på jämställd fot kan samarbeta utan hävdelsebehov över den andra. Européerna menar att den enda framgångs receptet för Mellersta Östern är den europeiska och motpartens övertrissning blir islamsk fundamentalism !

Var därför ärlig och våga därför säga nej till Turkiskt medlemskap i EU, utan att i tysthet acceptera, bli stämplad som fredens och samarbetets fiende nummer ett. Vägra att låta bli tillsagd vad DU skall tycka ! Våga säga att EU skall fungera för européerna och inte vara ett villkor för demokrati i Mellersta Östern. EU är inte verktyg för icke européers expansion i Europa. Demokratiska världen måste komma från medborgarnas egen vilja och inte påtvingas. Ett gott exempel av detta är dagens Irak. Turkiet har använt de demokratiska idealen och införandet av mänskliga rättigheterna i förhandlingsspelet med EU. Med andra ord, dessa värderingar som borde komma som ett utslag från gemensam historia och kultur, har blivit förhandlingsbrickor som Turkiet använder.

Detta i sig besvarar frågan ifall Turkiet bör vara medlem i EU eller inte.

Gå med i uppropet mot turkiskt medlepmskap i EU !

Asylsökanden som bryter mot svensk lag skall belönas med upphållstillstånd för en kostnad på 1,5 miljarder kronor !!

2005-11-06T22:55:00.000+01:00

Alla riksdagspartier utom moderaterna och socialdemokraterna stödjer ett förslag som skall ge alla människor som kommit till Sverige efter år 2000 asyl. Detta oavsett ifall individerna ifråga har asyl behov eller ej. Nu har socialdemokrater, miljöpartister och vänsterpartister omformulerat förslaget men innebörden och resultatet kommer att bli det samma som det ursprungliga förslaget om flyktingamnesti för alla som kommit till Sverige efter år 2000. Som uttryckts” de flesta som håller sig gömda kommer att få stanna med den nya lagen om andra asylprövning”.

Man måste fråga sig, tror politikerna att mängden asylsökanden som illegalt försöker bosätta sig i Sverige kommer att minska nu ? Snarare tvärtom, förfalskande av identitetshandlingar och bortkastandet av pass kommer att öka lavinartat. Dessutom så behöver dessa individer bara försvinna under en period och vips så kommer de att innefattas av de nya amnestilagarna ! Varför skall de söka asyl den lagliga vägen när de kommer att få garantier att stanna via den illegala vägen ?

Politikernas sätt att korrigera problemet med handläggningstiderna av asylärenden är naivt och fungerar som att ” späda olja på elden” Bara det är flytande, d.v.s flyter ihop med denna allmänna politiska korrektheten. För att se orsaken till problemet och därmed kunna korrigera det måste man ställa frågan, varför har vi så långa handläggningstider beträffande asylärenden ? Kan det bero på att Sverige inte praktiserar direktavvisningar vid gränserna av människor som inte kommer från direkta krigshärdar ? Kan det bero på att Sverige har ett mycket komplicerat regelverk som ger asyl för en mängd olika orsaker ? Kan det också bero på att Sverige inte praktiserar möjligheten av avvisning så länge individen överklagar. ( Ett förslag att korta handläggningstiderna lades tidigare av socialdemokraterna med motivet att göra det möjligt att avvisa efter det första avslaget. Moderaterna röstade mot p.g.a partipolitiskt käbbel. Man såg till vilka som lade föreslaget, d.v.s och inte till själva förslaget).

Flertalet som kommer till Sverige enligt nuvarande system får asyl och de allra flesta stannar i landet under överklagandets eviga cykel. Den lilla hämning som höll systemet under myndighetskontroll försvinner nu med den nya lagen om en andra chans för asylprövning till trots avslag ( som betyder praktiskt att ” alla skall få stanna av dem som uppehåller sig illegalt i landet). Vi får de facto fri invandring i landet, där den praktiska garantin för uppehållstillstånd innebär är att ha barn, ha skaffat barn i Sverige ( barnens rätt till utbildning enligt FN) eller vara oförmögen att verifiera sin identitet genom att göra sig av med passet.

Asylpolitiken förlorar sin innebörd när den blandas ihop med invandringspolitik när alla som kommer hit i praktiken kommer att stanna. Illegala ekonomiska flyktingar som genevékonventionsflyktingar blir ett. Så varför finns det illegala invandrare överhuvudtaget i Sverige ? Kan det bero på att de inte har faktiska skäl att stanna i landet till trots Sveriges internationellt erkända generösa asylpolitik. Det är nu ett faktum - vi kommer att se mer av detta när Sverige får en officiell koloniseringspolitik av landet där inte ekonomisk och teknologisk pollinering ligger till grund för invandringen, observera ordvalet, invandringen inte asylpolitiken.

De som inbillar sig att Sverige har restriktiv invandringspolitik vet inte vilka regler som gäller t.e.x i invandringsländer som USA, Canada, Nya Zeeland och Australien.
I .t.e.x Australien och USA så måste individen som skall invandra bevisa att den har språkkunskaper, eftertraktad utbildning inom landet, ha en anställning samt ha rätt ålder. Denna politik gör inget hymmel om att de vill ha de rätta människorna som kan bidra längst till det nya moderlandet. Alltså man gör åtskillnad mellan asylpolitik och invandringspolitik. Problemet med människor som kommer och kallar sig politiska flyktingar och själva verket är ekonomiska flyktingar är mycket mindre i dessa invandringsländer eftersom de vet att de har förutsättningarna i landet om de kommer och ger något till ”knytkalaset”, dvs rätt utbildning för landet samt att vara rätt sorts arbetstagare som fyller vakanta arbetsplatser inom landet. Det ställs krav på dem för deras eget bästa !

I dagens Sverige blandas detta ihop med naiv tro att Sverige är så mycket bättre än andra länder så enbart detta skall ge skäl nog att få stanna i Sverige. Utan krav på att kunna försörja sig, språkkunskaper eller inget återflyttningskrav på flyktingar vars hemländer har stabiliserats när därmed villkoret för uppehållet i Sverige försvinner.
” De har varit tillräckligt länge för att stanna” brukar det heta - och de stannar ! Varför skulle de inte göra annat ? Inga morötter och krav finns i samhället för deras självförsörjning och integrering i svenska samhället. Samtidigt anklagar starka politiska grupperingar Sverige för att vara fördomsfullt och rasistiskt och stödjer i praktiken denna okreativa attityd. Att vara ”under-dog” som invandrar i ett nytt land har kanske varit den starkaste drivkraften för att lyckas i ett samhälle. Ett bra exempel är USA eller vårt eget Sverige under stormaktstiden där en meritokrati gällde. För de flesta är det okänt att Sverige historiskt sett är en europeisk meritokrati (individens avancemang berodde på den egen förmågan och inte börd) och inte som idag populärt uttryckts i politiska korrekthetens namn ” har alltid varit ett invandringsland ”.

Visst, Sverige har haft invandrare från de flesta europeiska länder genom historien, främst Tyskland, Norden, Holland och Vallonien. Dessa kom dock till Sverige tackvare den meritokratin som främjades från kungamakten, dvs, möjlighet till karriär och ekonomisk avancemang oavsett börd. Det kallades Nordstjärnan i det svenska projektet under stormaktstiden. Ingen kvotering eller politisk korrekthet behövdes för att bli framgångsrik medborgare i projektet Sverige oavsett om man var född här eller inte. Detta till trots inskränkningar i form av religiös likriktning och andra fördomar.

Det behövdes ingen kvotering eftersom invandringen i sig löste integrering i det svenska samhället, d.v.s den teknoekonomiska pollineringen. Invandrarna assimilerads med projektet Sverige och blev svenskar oavsett börd !

Till trots den gemensamma historien med Sverige har dock Finland klokt nog gjort skillnad mellan invandringspolitik och asylpolitik. Sedan 1970-talet har cirka 70 000 fått asyl i Finland ( ungefär vad Sverige årligen ger asyl) och då på etniskt grundade betingelser, främst s.k. östfinnar eller karelare från Ryssland. Vad har orsaken till detta varit till trots den finska ekonomins övertrissningar av den svenska på senare tid ? Man kan inte säga att det är p.g.a Finland är ett fattigare land än Sverige, för det är det inte längre. Troligen ligger svaret i en nyktrare inställning och avsaknaden av politisk korrekthet. I Finland vet man vad det innebär att vara ofria och inte ha ett hemland, dvs ett land där språket finska och finsk kultur premieras. Orsakerna till detta är att Finland har varit ofria och under tryck av utländsk invasion. De uppskattar Finland för vad det är, dvs finskt och inte någon multikulti mosaik, till trots den svensktalande minoriteten och influensen från Ryssland.

Finland är alltså inte fattigare än Sverige. Frågan är alltså, har Sverige fortfarande ett ekonomiskt överskott att dela med sig av, utöver den stora biståndspolitiken via SIDA?

Svaret är självfallet nej, speciellt när pensionärer och långvårdspatienter görs till vårdpaket och tas ifrån deras mänskliga värdighet. Sverige är inte längre det romantiska social- paradiset med låg brottslighet. Vi är ej längre praktiserande i yttrandefrihet. Här talar politiker om vad som är korrekt och medmänskligt. De facto- Sverige är på många sätt inte bättre än de länder vars medborgare vi försöker avskilja med vår politiska naivitet. Undantaget är bidragssystemet som aktivt driver Sverige till ekonomisk ruin med större och större grupper som förmånstagare. Vi låter oss inte motiveras av meritokrati längre. Amnestitanken är ett förlegat tankesätt som har sin grund i att vi tror att vi är bättre och rikare än andra - vilket båda är osanna.

Se dig omkring i svenska samhället, har inte Sverige dragit tillräckligt många strån till stacken för att hjälpa världen ? Har vi fortfarande ekonomisk överkott att dela med oss av genom en faktiskt kravlös invandringspolitik ? Ja säger vissa medan man samtidigt talar om nedmonteringen av den svenska välfärdspolitiken. Detta är dubbelmoral !

Vi kanske skall demokratisera asylpolitikens resursutdelningen till frivilliga medel, dvs låta medborgarna bestämma ifall dessa 1.5 miljarder kronor( antagligen lågt beräknad kostnad för den nya lagen ) skall gå till ickesvenskar eller till personer som illaluktande och blöjförsedda Hulda på långvården. Låta införa mänskliga rättigheter där istället! Hulda har åtminstone bidraget till välfärdsstaten i form och 40-50 års skatteinbetalningar, dvs, uppfyllt villkoren för den ekonomiska bärigheten när välfärdsstaten utformades.

Man skulle vilja fråga sig vart gränsen går för nuvarande asylpolitik ? Hur mycket än vi vill så kommer Sverige aldrig kunna skapa världsfred, rättvisa eller påverka världen med sitt politiska nationella rättesnöre. Ett faktum som det politiska etablissemanget har svårt att acceptera sedan stormaktsfallet i början av 1700-talet.

Man borde städa inför egen dörr innan man packar på vad andra skall tycka och definiera det som frihet. Ett första steg är att främja den egna laglydigheten, yttrandefrihet och den mänskliga värdigheten inom sina egna gränser samt att göra åtskillnad mellan asylpolitik och invandringspolitik! Nu får vi ett samhälle där lagar ej längre är mottstock och rättesnöre genom införandet av en flyktingamnesti lag där främjandet av illegal invandring blir resultatet.

Tankvärda citat

2005-11-06T19:38:00.000+01:00

”Man kan lura en liten del av befolkningen hela tiden och hela befolkningen en liten tid, men man kan inte lura hela befolkningen hela tiden.”
Abraham Lincoln

” Historiens mest överlägsna invasionsvapen har blivit den förvrängda definitionen av mänskliga rättigheter och demokrati. För att lyckas som kolonisatör och erövrare- behövs bara att man kommer i tillräckliga antal så har man den moderna legaliteten och rätten till sköld.”
okänd

"Levnadsstandarden i Sverige är nu så hög att endast ett fåtal når upp till den"
Lennart Nyblom, Red Top

"Det är inte monumenten som lär oss historia, det är ruinerna"
Carl Hammaré

"Vanligt sunt förnuft är inte särskilt vanligt"
Voltaire

” När frihet och mänskliga rättigheter har blivit odemokratiska makters vapen har demokratiska makter blivit ofria med mänskliga skyldigheter”
okänd

"Det är inte det vi läser som gör oss lärda utan det vi kommer ihåg"
okänd

"Förr i tiden gifte man sig när man lärt känna varann, idag skiljer man sig i stället "
okänd

”En tusen mil lång resa börjar med ett enda steg”
Konfucius

"Det som är svårast i världen att förstå är inkomstskatten"
Albert Einstein

"Det är illa att inte ha några pengar, för då tror folk att man är fattig"
Danskt ordspråk

"En bankman är en person som lånar ut sitt parply ner solen skiner och vill ha tillbaks det när det regnar"
Mark Twain

"Det finns två grupper av människor, en som går före och uträttar något och en som kommer efter och kritiserar"
Seneca

"Det finns saker som man måste vara fackman för att inte förstå"
Hjalmar Söderberg

"Om du tänker för länge på nästa steg kommer du att tillbringa resten av livet på ett ben"
Kinesiskt ordspråk

"Alla människor klagar över sitt dåliga minne, ingen klagar över sitt förstånd"
F de la Rochefoucauld

"Om du inte kan övertyga dem, förvirra dem"
Harry S Truman

"Du skall aldrig missunna en rik man, det är bara en fattig man med mycket pengar"
okänd